Решение от 18.03.2021 по делу № 33-4080/2021 от 18.02.2021

	дело № 33-4080/2021 (№ 2-6277/2020)
	УИД: 66RS0003-01-2020-003231-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 18.03.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда
в составе: председательствующего Гайдук А.А.,

судей Лоскутовой Н.С. и Юсуповой Л.П.

при ведении протокола помощником судьи Смущенко С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Понятова Кирилла Геннадьевича, Тлегенова Тимура Маратовича к Копылову Эдуарду Владимировичу о взыскании денежных средств

по апелляционной жалобе Копылова Эдуарда Владимировича на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01.12.2020.

Заслушав доклад судьи Гайдук А.А., объяснения представителя ответчика Дунаева Б.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истцов Антилова А.Ю., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Понятов К.Г. и Тлеганов Т.М. обратились в суд с иском к Копылову Э.В. о взыскании денежных средств, указывая, что Копыловым Э.В. не исполнены обязательства по возврату сумм займа 250000 руб. по договорам займа, заключенным 22.05.2019 с каждым из истцов.

Просили взыскать с Копылова Э.В. в пользу каждого из истцов основной долг в размере 250000 руб., проценты за пользование займом в размере 5761 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 5761 руб., возместить судебные расходы.

Возражая против удовлетворения иска, Копылов Э.В. указал, что является учредителем и директором ООО «Дары Урала», последним 26.04.2019 подписан контракт с узбекской компанией ООО «Meridian-Less» на поставку в город ... пиломатериалов. Из-за отсутствия необходимой суммы для предоплаты на расчетном счете компании ООО «Meridian-Less» и в целях ускорения поставки Копылову Э.В. было предложено часть средств компании ООО «Meridian-Less» получить путем перевода через личные карты сотрудников ООО «Meridian-Less» на личную карту ответчика. После получения денежных сумм от Тлеганова Т.М. и Понятова К.Г. ответчик незамедлительно перевел данные средства на закупку пиломатериалов, которые впоследствии были поставлены в .... В дальнейшем между компаниями возник спор, рассматриваемый в арбитражных судах. В связи с чем Тлегановым Т.М. и Понятовым К.Г. заявлен настоящий иск. Между сторонами не заключались какие-либо договоры, а денежные средствами перечислены истцами при отсутствии каких-либо обязательств.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01.12.2020 иск удовлетворен частично. С Копылова Э.В. в пользу каждого из истцов взысканы
250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2019 по 01.12.2020 в размере 22550 руб. 19 коп. с начислением процентов по день фактического исполнения обязательств по выплате денежной суммы, расходы по уплате госпошлины – 5700 руб., расходы по оплате услуг представителя – 7823 руб., почтовые расходы – 97 руб. 12 коп. С ответчика в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 451 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Копылов Э.В. просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать. Поддерживая доводы своих возражений на иск, Копылов Э.В. настаивает на отсутствии обязательств между сторонами, что является основанием для применения абз. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Считает, что права истцов не нарушены, потому что они передавали не принадлежащие им денежные средства.

В заседание судебной коллегии не явились стороны и третьи лица, извещенные почтой и посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда 24.02.2021 надлежащим образом по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии со ст.ст. 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из содержания искового заявления, Понятов К.Г. и Тлеганов Т.М. обратились в суд с иском о взыскании с Копылова Э.В. денежной суммы в 500000 руб., обосновав свои требования тем, что предоставили ответчику в займ на условиях возвратности денежные средства по 250000 руб. каждый.

В материалы дела истцами представлены два платежных поручения № 01, 02 от 22.05.2019 о переводе денежных сумм по 250000 руб. на счет Копылова Э.В. (л.д. 8,9, 78).

Факт получения денежных средств в общем размере 500000 руб. от Понятова К.Г. и Тлеганова Т.М не оспаривался ответчиком Копыловым Э.В.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что не подтверждены обстоятельства с безусловностью свидетельствующие о возникновении между сторонами отношений, вытекающих из договора займа.

Указанные выводы суда первой инстанции ни истцами, ни ответчиком не оспариваются.

Вместе с тем, с учетом пояснений сторон и содержания платежных поручений от 22.05.2019 № 01, 02 (без указания назначения платежа), суд первой инстанции пришел к выводу о том, что полученные от Понятова К.Г. и Тлеганова Т.М. денежные средства являются неосновательным обогащением Копылова Э.В.

Судебная коллегия считает данные выводы суда правильными, должным образом мотивированными, основанными на фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из обстоятельств настоящего дела следует, что Копылов Э.В. получил от Тлеганова Т.М. и Понятова К.Г. денежные средства в общем размере 500000 руб., что ответчиком не оспаривалось, и объективно подтверждается имеющимся в деле доказательствами.

При этом в материалы дела не представлено доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что указанные денежные средства были переданы истцами ответчику на основании каких-либо сделок, или во исполнение каких-либо обязательств.

В этой связи, суд правильно посчитал, что в судебном заседании установлена вся совокупность обстоятельств для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения: обогащение приобретателя (ответчиком не отрицается факт получения 22.05.2019 денежных средств по платежным поручениям); указанное обогащение произошло за счет истцов; данное обогащение произошло без оснований, установленных законом, отсутствие договорных отношений между сторон.

Установив факт безосновательного получения Копыловым Э.В. денежных средств, отсутствие доказательств, подтверждающих намерение истцов передать указанные денежные средства ответчику в дар или предоставить с целью благотворительности либо с осознанием отсутствия обязательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что полученные ответчиком денежные средства в указанном размере являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцам.

Доказательств тому, что получение денежных средств было основано на договорных отношениях, или обусловлено наличием у истцов какого-либо денежного обязательства перед ответчиком, во исполнение которого и были перечислены денежные средства, не представлено.

Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При этом именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 1109 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <№> ░░ 26.04.2019 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 198 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <№> ░░ 26.04.2019 ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «Meridian-Less» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ... ░░░. (░.░. 71-77)

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.06.2020, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.09.2020, ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «Meridian-Less» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 508509 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░)
░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «Meridian-Less» ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 1102 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.12.2020 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░░░░░░ ░.░.
░░░░░	░░░░░░░░░ ░.░.
	░░░░░░░ ░.░.