Решение по делу № 2-5385/2017 от 19.06.2017

Дело №2-5385/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентябряя 2017 года г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего Животиковой А.В.

при секретаре Боковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вышегородского Алексея Михайловича к ООО Охранное предприятие «Кречет» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вышегородский А.М. обратился в суд с иском к ООО Охранное предприятие «Кречет» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, указывая, что с 01.05.16 по 27.12.2016г был допущен к выполнению должностных обязанностей №, после пройденного обучения и получения соответствующего свидетельства в НОУ ДПО «№», расположенного по адресу регистрации ответчика, факт приема и сдачи смены осуществлялись путем внесения сведений в журнал. Трудовой договор между сторонами не заключался. С сентября 2016г ответчик перестал выполнять обязанности по выплате заработной плате. Сумма задолженности по заработной плате с сентября 2016 по декабрь 2016 г составила 48384 руб. Ответчиком не выплачена задолженность по заработной плате до настоящего времени, в связи с чем, истец просит признать отношения с ответчиком трудовыми, взыскать задолженность по заработной плате в размере 48 384 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

В судебное заседание 05.09.2017г., 13.09.2017г истец не явился, о слушании дела извещен, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил

В соответствии со ст. 222 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, истец, несмотря на его извещение надлежащим образом, в судебное заседание не явился дважды, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Вышегородского Алексея Михайловича к ООО Охранное предприятие «Кречет»,- оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться с исковым заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду.

Судья