Решение по делу № 2-702/2015 (2-5554/2014;) от 17.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

14 января 2015 года      г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голомазовой О.В.,

при секретаре Сундаревой Л.А.

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Смирнову ВА о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Смирнову В.А. о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 162000 рублей под 21,85 % годовых сроком на 60 месяцев. Мотивируя свой иск ненадлежащим исполнением Смирновым В.А. взятых на себя обязательств, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 159306 руб. 34 коп., из которой 137934 руб. 80 коп. просроченного основного долга, 12423 руб. 85 коп. – просроченные проценты, 8947 руб. 69 коп.- неустойка, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 8386 руб. 13 коп., а также расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности.

    Заявление было принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ответчика: <адрес>.

    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Григорьева Л.В. (полномочия подтверждены) не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

    Ответчик Смирнов В.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежаще и своевременно по адресам, указанным в исковом заявлении, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, иски предъявляются по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям из адресного бюро ответчик Смирнов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело по настоящему иску на рассмотрение в Саянский районный суд Красноярского края, поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» к Смирнову ВА о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, передать по подсудности в Саянский районный суд Красноярского края (663580 Красноярский край, Саянский район, с. Агинское, ул. Советская, д. 106).

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья    О.В. Голомазова