Решение от 19.04.2016 по делу № 33а-3862/2016 от 18.03.2016

Судья Махамбетова Н.Ж.

Судья-докладчик Кошелева А.П. Дело № 33а-3862/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Новосибирск 19 апреля 2016 года

Судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Галиной В.А.,

Судей Кошелевой А.П., Петруниной И.Н.,

При секретаре Солодовой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Яновой А. Н. на решение Дзержинского районного суда города Новосибирска от 04 февраля 2016 года по административному иску Яновой А. Н. к начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Новосибирска, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Новосибирска - Гейко С.В., Отделу судебных приставов по Дзержинскому району г.Новосибирска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконными решений, действий, возложении обязанности устранить нарушение прав и законных интересов.

Заслушав доклад судьи областного суда Кошелевой А.П., объяснения административного истца Яновой А.Н., судебная коллегия

установила:

Янова А.Н. обратилась в суд с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Новосибирска, судебному приставу- исполнителю отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Новосибирска - Гейко С.В., Отделу судебных приставов по Дзержинскому району г.Новосибирска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, в котором просила:

Признать незаконным решение начальника отдела - старшего судебного пристава - исполнителя отдела службы приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска Жигалова Андрея Валерьевича - постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 04 декабря 2015 года.

Признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя отдела службы приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска Гейко С.В., совершенные 09 декабря 2015 года по выселению из <адрес> и оформленные актом о выселении от 09 декабря 2015 года.

Обязать административных ответчиков: начальника отдела - старшего судебного пристава - отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска Жигалова А. В., судебного пристава -исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району УФССП России по Новосибирской области Гейко С.В., отдел судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области устранить нарушение прав и законных интересов и препятствия к их осуществлению, выдав ключи от <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что 08 июля 2010 года ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска возбудило в отношении Яновой А.Н. исполнительное производство № по исполнительному листу, выданному Дзержинским районным судом г. Новосибирска, предмет исполнения: выселение из <адрес> в г. Новосибирске. 16 декабря 2010 года в присутствии участкового инспектора, понятых было осуществлено выселение Яновой А.Н., о чём был составлен акт. Всё имущество Яновой А.Н., находящееся в квартире было описано, оставлено в квартире, квартира опечатана, ключи от квартиры изъяты судебным приставом -исполнителем, решение суда от 18 марта 2010 года было исполнено.

На основании постановления судебного пристава — исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска от 26.06.2015 г. исполнительное производство было окончено.

В начале 2013 года Янова А.Н. вселилась в спорную квартиру, так как она была свободной. Проживая в спорной квартире, она регулярно вносила плату за жильё, коммунальные услуги и электроэнергию. Эти платежи от неё принимались, поэтому она считает, что с нею был заключен договор найма жилого помещения на условиях оплаты за жильё и коммунальные услуги. Для подтверждения этого она обратилась в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением о признании заключенным договора найма жилого помещения. Иск был принят к производству, слушание дела назначено на 11 января 2016 года на 11 часов.

Однако, 09 декабря 2015 года судебный пристав — исполнитель ОСП по Дзержинскому району УФССП России по Новосибирской области Гейко С.С. выселил Янову А.Н. из спорной квартиры, заменил дверь с новым замком, ключи от квартиры передал представителю мэрии г. Новосибирска, всё её имущество было описано и временно оставлено в квартире. Ей было выдано требование: вывезти из муниципальной квартиры по адресу, <адрес>, принадлежащие вещи согласно описи имущества к акту о выселении должника от 09.12.2015 г., в 30-тидневный срок со дня поступления требования.

11 декабря 2015 года в ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска Яновой А.Н. была выдана копия постановления о возобновлении исполнительных действий от 04.12.2015 года, акта о выселении от 09.12.2015 и описи имущества, а также вручено требование об освобождении квартиры от вещей.

Истец считает незаконными действия начальника отдела - старшего судебного пристава Жигалова А. В. по возобновлению исполнительных действий в соответствии с ч. 9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229 - ФЗ, ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист был выдан Дзержинским районным судом г. Новосибирска в июне 2010 года. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению истёк в июле 2013 года. Следовательно, до июля 2013 года старший судебный пристав - исполнитель был вправе возобновить исполнительные действия. Однако постановление о возобновлении исполнительных действий было составлено начальником отдела - старшим судебным приставом Жигаловым А. В. за пределами установленного законом срока, поэтому оно является незаконным. Копия постановления о возобновлении исполнительного производства от 04 декабря 2015 года в адрес Яновой А.Н. не направлялась. В нарушение ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве», выселение 09.12.2015 года произведено без дополнительного извещения должника о принудительном выселении, в акте о выселении не указана судьба домашних животных – трех кошек.

По мнению административного истца, действия старшего судебного пристава - исполнителя Жигалова А. В. и судебного пристава - исполнителя Гейко С.В. нарушают её жилищные права, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, и создают препятствия для их реализации.

Решением Дзержинского районного суда города Новосибирска от 04 февраля 2016 года в удовлетворении административного иска Яновой А.Н. отказано.

С указанным решением не согласилась Янова А.Н.. В апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

В доводах апелляционной жалобы указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, так как 02 декабря 2013 года Янову А.Н. повторно из квартиры не выселяли, она повторно заселилась в квартиру в конце мая-начале июня 2013 года и постоянно проживала в спорной квартире до 09.12.2015. Акт о выселении 02.12.2013 года составлен ошибочно. 09 декабря 2015 года Янова А.Н. была выселена без предупреждения. Предупреждения, направленные Яновой А.Н. в июне, октябре и ноябре 2013 года не относятся к выселению 09.12.2015 года. Вывод суда о вселении Яновой А.Н. в квартиру 10.11.2015 года не соответствует действительности. После выселения из квартиры в 2010 году она вселилась в квартиру в мае-июне 2013 года и больше до 09.12.2015 года не выселялась из квартиры.

Считает несоответствующим обстоятельствам дела вывод суда о том, что Янова А.Н. не представила суду доказательств нарушения каких-либо своих прав и законных интересов действиями судебного пристава-исполнителя, поскольку после повторного заселения административного истца в спорную квартиру в июне 2013 года у нее возникли правовые основания пользования квартирой по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования в соответствии со ст. ст. 671, 672, 678, 683, 674, 432, 435, 438, 433 ГК РФ. Полагает, что этот договор был заключен между ней и мэрией г. Новосибирска путём совершения действий сторонами договора. Считает, что судом не дана оценка указанным Яновой А.Н. основаниям административных исковых требований.

Проверив законность и обоснованность решения суда, материалы дела в соответствии со статьей 308 КАС РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав административного истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждено и вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 28.11.2013г., имеющим на основании ст. 64 ч.2 КАС РФ преюдициальное значение, установлено, что решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 18 марта 2010 года Янова А.Н. выселена из <адрес>. 08 июля 2010 года возбуждено исполнительное производство по принудительному исполнению указанного судебного решения. В 2010 году судебным приставом-исполнителем должнику направлялись требования о добровольном выселении из квартиры. 12 декабря 2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> составлен акт о выселении Яновой А.Н. из квартиры, описи имущества, при этом имущество оставлено в квартире, оно не было вывезено должником добровольно, на реализацию также не передавалось. Из заявления взыскателя от 29.01.2013 г. следует, что должник проживает в квартире. Согласно требованиям судебного пристава-исполнителя должнику предложено выселиться из квартиры в июне, октябре, ноябре 2013 года. Должник после выселения в 2010 году вещи из квартиры не вывезла, повторно заселилась в квартиру, фактически требования исполнительного документа о выселении в 2010 году исполнены не были, постановление об окончании исполнительного производства не выносилось, квартира взыскателю не передана.

26 июня 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району УФССП по НСО Гейко С.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

04 декабря 2015 года начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Дзержинскому району УФССП России по НСО Жигаловым А.В. вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 26.06.2015 года и о возобновлении исполнительного производства.

09 декабря 2015 года Янова А.Н. выселена из квартиры по адресу: <адрес>, составлена опись имущества, имущество передано на ответственное хранение представителю взыскателя, что подтверждено актом о выселении и описью имущества.

В соответствии со ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае, если должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.

Исполнение требования о выселении или об освобождении нежилого помещения (об обязании должника освободить нежилое помещение) включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением.

На основании статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено.

В силу части 9 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу положений части 1 статьи 22 ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Объяснениями Яновой А.Н., материалами дела, судебным решением от 26.11.2013 года подтверждено, ░░░ ░ 2010 ░░░░ ░ ░░ 26.06.2015 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ 2013 ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.12.2013 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ 04.12.2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ 04.12.2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 9 ░░. 47 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░. 22 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13 ░░░ 2010 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░ 2010 ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 06 ░░░░ 2010 ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 26.06.2015 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 04.12.2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.12.2015, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 06 ░░░░ 2010 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 04.12.2015 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.06.2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 04.12.2015 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 107 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░». ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 09.12.2015 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 09.12.2015 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2010 ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 2010 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ 2013 ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 09.12.2015 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 309-311 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░