Дело № 2-1583/18 Мотивированное решение составлено 02 марта 2018 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2018 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.
при секретаре Смолка М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривенко А.Ф. к Цискаришвили Т.Т. о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Кривенко А.Ф. обратилась в суд с иском к Цискаришвили Т.Т. о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указала, что *** между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 67 000 рублей на срок до *** с обязательством возврата ежемесячно равными платежами по 2000 рублей путем перевода на счет №***, о чем имеется расписка.
Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, просит взыскать с Цискаришвили Т.Т. задолженность по договору займа в размере 67 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, нотариальные расходы в сумме 1950 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2568,50 рублей.
Определением суда от *** производство по делу в части взыскания компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истца от иска в части.
Истец Кривенко А.Ф. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя по доверенности.
Представитель истца Хилько Н.А. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, не возражал против принятия заочного решения суда.
Ответчик Цискаришвили Т.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по указанному истцом адресу, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено в судебном заседании, *** Цискаришвили Т.Т. взял в долг у Кривенко А.Ф. денежные средства в размере 67 000 рублей с обязательством вернуть указанную сумму в срок до *** путем ежемесячного перечисления денежных средств в размере 2000 рублей на счет №***.
Данный факт подтверждается представленной в материалы дела распиской. Подлинность расписки и принадлежность подписи в судебном заседании не оспаривались.
Доказательств выплаты денежных средств в полном объеме либо частично в счет погашения суммы займа в добровольном порядке ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, а судом не добыто, в связи с чем, требования истца о взыскании долга в размере 67 000 рублей подлежат удовлетворению. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей истцом представлен договор на оказание юридических услуг от *** и расписка.
Учитывая характер спорного правоотношения, объем выполненных представителем истца работ, а также исходя из требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном истцом размере - 6000 рублей.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденные материалами дела расходы на оплату услуг нотариуса за свидетельствование копий документов в сумме 150 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2568,50 рублей.
Оснований для взыскания нотариальных расходов в размере 1800 рублей, понесенных истцом в связи с оформлением доверенности, суд не усматривает по следующим причинам.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Поскольку доверенностью *** от *** Кривенко А.Ф. уполномочила Хилько Н.А. и Абрамову Д.А. на ведение неограниченного числа дел, не только в судах общей юрисдикции, но и в органах государственной власти и местного самоуправления, административных, государственных и иных учреждениях и организациях Российской Федерации, доверенность выдана сроком на пять лет, расходы по ее удостоверению взысканию не подлежат.
Таким образом, общая сумма судебных расходов, присужденных истцу, составит 8718,50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8718,50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 75 718,50 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░