Решение по делу № 12-696/2018 от 03.10.2018

дело № 12-696/18

РЕШЕНИЕ

г. Нижнекамск 10 октября 2018 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Гиззатуллин И.Р., при секретаре судебного заседания Бронниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Красноперова В.И. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 21 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от
... Красноперов В.И. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Красноперов В.И., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указал, что административного правонарушения не совершал, управлял автомашиной в трезвом состоянии, медицинское освидетельствование в отношении него сотрудниками ДПС УМВД РФ по ... проведено с нарушениями. Данный факт подтверждается актом медицинского освидетельствования в Нижнекамском наркологическом диспансере от ... в период с 16.53 по 17.35 часов, из которого следует, что он был трезв.

Красноперов В.И. в судебном заседании требования поддержал по изложенным в жалобе основаниям.

Выслушав доводы участников процесса, и исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (далее – ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ... в 15 часов 25 минут на автодороге ... Красноперов В.И. в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Красноперовым В.И. указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Красноперов В.И. выявленное административное правонарушение не оспаривал, в объяснении указал, что ... примерно в 12 часов выпил 0,5 литров пива; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому у Красноперова В.И имелись признаки алкогольного опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым, в выдыхаемом Красноперовым В.И. воздухе, установлено наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,248 мг/л, с результатами которой Красноперов В.И. был согласен, о чем в акте имеется его подпись, объяснениями понятых С. и Х., рапортом инспектора ДПС И. и другими материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки мирового судьи, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях Красноперова В.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении Красноперовым В.И. административного правонарушения и квалификации его действий по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.

Административное наказание назначено Красноперову В.И. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела и личности нарушителя.

Постановление о привлечении Красноперова В.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 21 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, в отношении Красноперова Владимира Ивановича по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Красноперова В.И. - без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья                                  И.Р. Гиззатуллин