Решение по делу № 12-131/2021 от 04.12.2020

Дело № 12-131/2021 (12-2116/2020;)

УИД 35RS0010-01-2020-017394-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Вологда                         01 февраля 2021 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яковлева Д. А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России Вологодской области № от 05 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

установил:

В соответствии с постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России Вологодской области № от 05 июня 2020 года, Яковлев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Яковлев Д.А. обратился в Вологодский городской суд с жалобой.

В судебном заседании Яковлев Д.А. вопрос о передаче жалобы по подведомственности Шекснинский районный суд Вологодской области оставил на усмотрение суда.

Заслушав Яковлева Д.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствие с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что административное правонарушение совершено по адресу: 80,8 км ФАД А-114, Шекснинский район Вологодской области. Административное расследование по делу не проводилось.

Таким образом, жалоба на данное постановление подлежит рассмотрению Шекснинским районным судом Вологодской области.

На основании изложенного суд передает дело по жалобе Яковлева Д. А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России Вологодской области № от 05 июня 2020 года в Шекснинский районный суд Вологодской области.

Руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ,

определил:

Передать дело по жалобе Яковлева Д. А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России Вологодской области № от 05 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности в Шекснинский районный суд Вологодской области.

Копию определения для сведения направить Яковлеву Д.А..

Судья                                                                                         М.В. Зайцева