Решение по делу № 2-629/2021 от 01.07.2021

Дело № 2-629/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года     г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Рукавишниковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Курьяновой ГС к потребительскому гаражному кооперативу № 18 г.Снежинска о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

Курьянова Г.С. обратилась в суд с иском к потребительскому гаражному кооперативу № 18 г.Снежинска (далее по тексту ГСК №18) о включении имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты> ФИО3, в наследственную массу.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> – ФИО2, после смерти которого открылось наследство, в том числе, в виде гаража (помещения) № в блоке (доме) №, общей площадью 19,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> право собственности, на которое он при жизни не оформил.

Будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела Курьянова Г.С. в судебное заседание не явилась, извещена лично путем вручения повестки, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ГСК №18 – председатель Козырев С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Третьи лица – <данные изъяты> ФИО11 – Васильева Ю.А. и Курьянов С.А., будучи извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку указанные лица были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса (далее по тексту ГПК) РФ при данной явке лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 4 ст. 218 ГК РФ определен момент возникновения права собственности у члена потребительского кооператива на дом, квартиру, дачу, гараж или иные объекты. В данном случае переход осуществляется производным способом, так как имущество находилось в собственности кооператива и после внесения полного паевого взноса за эти объекты они автоматически меняют собственника. Последующее оформление документации только удостоверяет право собственности.

В суде установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Васильева Ю.А. и Курьянов С.А. являются <данные изъяты> умершего, что подтверждается свидетельствами о <данные изъяты>.

Согласно наследственного дела, наследниками ФИО3 является <данные изъяты> – Курьянова Г.С., подавшая соответствующее заявление.

Имущество в виде: гаража (помещения) №, блока (дома) №, общей площадью 19,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества не включено, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Как следует из справки от 05.01.2021, ФИО2 при жизни являлся членом ГСК №18 и ему принадлежал на праве собственности гараж - помещение №, дома № расположенный по адресу: <адрес> Паевый (вступительный) взнос внесен в полном объеме в 2002 году. В соответствии с выпиской из ЕГРН Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Челябинской области, площадь гаража 19,4 кв.м, кадастровый №, сведения о правах на указанный гараж отсутствуют. Т.е. на момент смерти указанный гараж принадлежал ФИО3 на праве собственности без надлежащего оформления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что принадлежащий ФИО3 гараж (помещение) №, блока (дома) №, общей площадью 19,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> подлежит включению в состав наследственного имущества, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Курьяновой ГС к потребительскому гаражному кооперативу № <адрес> о включении имущества в наследственную массу удовлетворить. Включить: гараж (помещение) № блока (дома) № кадастровый № общей площадью 19,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий             Т.Л. Смолюк