Решение по делу № 2-255/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-255/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2015 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Колотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой О.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКС Вяртсиля» о защите прав потребителей,

установил:

Иск подан по тем основаниям, что истцу и ее племяннику ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит неблагоустроенный дом <Адрес обезличен>. В связи с тем, что собственники жилого помещения фактически проживают в <Адрес обезличен>, дом используют только в летний период, между собственниками и ООО «ЖКС Вяртсиля» договор на вывоз и утилизацию бытовых отходов, в соответствии со ст.155 ЖК РФ, не заключался.

Вывоз и утилизация отходов осуществляется истцом своими силами, несмотря на это, ответчик производит начисление за оказанную услугу и ежемесячно выставляет счета, в связи с чем образовалась задолженность в размере <Данные изъяты>. Ссылаясь на ст.ст.4, 15, 17 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.155 ЖК РФ, истец просит прекратить правоотношения между ней и ответчиком, обязать ответчика аннулировать открытый на имя истца лицевой счет №<Номер обезличен>, списать числящуюся задолженность по оплате услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов. С учетом того, что своими действиями ответчик подрывает репутацию и доброе имя истца, чем наносит нравственные страдания, Мельникова О.Л. просит также взыскать ООО «ЖКС Вяртсиля» компенсацию морального вреда в сумме <Данные изъяты> руб.

В судебном заседании Мельникова О.Л. на иске настаивала по основаниям, указанным в нем. Пояснила, что домом пользуется только в летний период, второй собственник приезжает на две недели и не каждый год. Указала, что во дворе дома построен деревянный ящик, в котором она складывает мусор. Горючий мусор сжигает в металлической бочке. В конце лета дети истца на личном транспорте вывозят мусор на свалку. Полагает, что предоставление коммунальных услуг не может оказываться на основании публичного договора, а в связи с отсутствием персонального договора между сторонами, ответчик не имеет право производить начисления за услугу и навязывать гражданские правоотношения путем выставления счетов.

Представитель ответчика Бритвина К.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, пояснив, что ООО «ЖКС Вяртсиля» все действия по сбору и начислению платы за жилищно-коммунальные услуги осуществляет на основании договора, заключенного с МУП «<Данные изъяты>» как организацией, оказывающей услуги потребителям. Тариф при начислении платы применяется тот, сведения о котором предоставляет исполнитель услуги. Собранные от населения денежные средства за предоставленные услуги ответчику не принадлежат и перечисляются исполнителю услуги. Считает, что обязанность истца по внесению платы за услугу по вывозу мусора установлена законом и должна выполняться. Просила в иске отказать.

Суд, выяснив позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Согласно ч.9 ст.155 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Установлено, что Мельникова О.Л. и ФИО3 являются собственниками неблагоустроенного жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>.

Деятельность по сбору и вывозу твердых бытовых отходов, образующихся в результате жизнедеятельности граждан, проживающих в <Адрес обезличен>, осуществляет МУП «<Данные изъяты>».

Истцы, как собственники частного жилого дома ( ст.19 ч.2 п.1 ЖК РФ), договор на услуги по сбору и вывозу мусора не заключали, несмотря на это, ответчиком истцам начисляется плата за сбор и вывоз твердых бытовых отходов, что отражается в платежном документе, выставляемом истцам.

Свои требования истец основывает на положениях ФЗ «О защите прав потребителей».

Нормы закона «О защите прав потребителей», согласно Преамбулы, регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; под исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;

Отношения между МУП «<Данные изъяты>» и ООО «ЖКС Вяртсиля» регулируются договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на расчет жилищно-коммунальных платежей и кассовое обслуживание, где МУП «<Данные изъяты>» выступает заказчиком, а ООО «Жилищно-коммунальные системы Вяртсиля» исполнителем. На основании данного договора исполнитель предоставляет заказчику услуги по расчету жилищно-коммунальных платежей, их бухгалтерскому учету и кассовому обслуживанию в отношении собственников (нанимателей) жилых помещений многоквартирных домов, а также собственников (нанимателей) частных домовладений, проживающих в <Адрес обезличен>, а заказчик обязуется оплатить их.

Таким образом, право на получение ООО «ЖКС Вяртсиля» с собственников и нанимателей жилых помещений платы за жилищно-коммунальные услуги на основании указанного договора не означает, что ответчик становится стороной в обязательствах, возникающих между истцом, как потребителем, и исполнителем коммунальной услуги.

Исходя из пояснений представителя ответчика и представленных им документов, плата за вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов начислялась истцу ООО «ЖКС Вяртсиля» по тарифам, данные о которых были получены от МУП «<Адрес обезличен>», а полученные ООО «ЖКС Вяртсиля» от населения денежные средства за услугу по вывозу твердых бытовых отходов не принадлежат ответчику, а перечисляется на счет заказчика - МУП «<Адрес обезличен>», что следует из п.3.2 Договора <Данные изъяты>.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «ЖКС Вяртсиля» услуг истцу не оказывает, следовательно, положения Закона «О защите прав потребителей» в данном случае применены быть не могут, то есть ООО «ЖКС Вяртсиля» в данном случае является ненадлежащим ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Мельниковой О.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКС Вяртсиля» о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ратомская Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2015 года