Решение по делу № 2-7586/2020 от 23.10.2020

УИД:72RS0014-01-2020-010436-69

Дело № 2-7586/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                 3 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Ткаченко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Иванову Артему Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за период с 14.05.2013 г. по 08.10.2019 г. включительно в размере 243 554,95 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 635,55 рублей. Требования мотивирует тем, что 15.12.2012 года между КБ <данные изъяты> и Ивановым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на 24 месяца, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик обязательства не исполнил, в результате чего в период с 14.05.2013г. по 08.10.2019г. образовалась задолженность в размере 243 554,95 рубля. 04.10.2019 года между <данные изъяты> (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении в его отсутствие.

От ответчика поступили возражения относительно заявленных требований, в которых он просит применить срок исковой давности.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела и заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

         В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, исходя из существа смешанного договора, обязанность возвратить полученные в кредит денежные средства связана с проведением операций по банковскому счету, включая его закрытие.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 15.12.2012 года между КБ <данные изъяты> и Ивановым А.В. заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей, сроком на 24 месяца, а именно до 15.12.2014 года. (л.д.12).

Согласно графику платежей ответчик обязан был вносить ежемесячные платежи в сумме 9089,27 рублей, последний платеж должен быть 15.12.2014 года в сумме 9113,36 рублей. (л.д.15)

04.10.2019 года между <данные изъяты> (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) в отношении кредитного договора заключенного с Ивановым А.В. (л.д.41-46).

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока, в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. ст. 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 № 439-О, от 18.12.2007 № 890-О-О, от 20.11.2008 № 823-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О, от 25.02.2010 № 267-О-О и др.).

Согласно п. 2.2.2 раздела II Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковский карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами. (оборот л.д.25)

Согласно расчету задолженности за период с 15.12.2012 года по 08.10.2019 года, а так же выписке по лицевому счету, последний платеж был внесен 26.10.2013 года (л.д.21-22), согласно условий кредитного договора кредит был предоставлен 15.12.2012 г., на 24 месяца то есть до 15.12.2014 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратились согласно почтового конверта 20 марта 2020 года, с исковым заявлением после отмены судебного приказа обратились 23.09.2020 года.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что кредитный договор заключен на 24 месяца, ответчик свои обязательства не исполнял в течении действия кредитного договора, срок исковой давности по настоящим требованиям истек 15.12.2017 года, тогда как с судебным приказом истец обратился только 20 марта 2020 года, то есть уже с пропуском срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности пропущен по основному требованию, суд считает, пропущен срок исковой давности по требования производным.

Так как в силу абзаца второго п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы не распределяются.

Руководствуясь положениями ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Иванову Артему Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 10 декабря 2020 года.

Председательствующий судья        (подпись)                        Е.М. Сидоренко

Копия верна

Подлинник решения, определения подшит

в гражданское дело № 2-__________/______

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение, определение     вступило в законную силу

«_____»________________________20____года

Судья:                Е.М. Сидоренко

Секретарь            Д.О. Ткаченко