Решение по делу № 2-5010/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-5010/2023

УИД 03RS0003-01-2023-002473-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года                                                                        г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре Аюпове Д.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «Русагрофонд» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа и пени,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Русагрофонд» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа и пени.

    В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Русагрофонд» и ФИО2 был заключен и подписан договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме 20 000 руб. в безналичной форме для использования в потребительских целях с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    На сумму микрозайма, непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан (пункта 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)) в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ начисляются проценты за пользование из рас чета 36,50% годовых. Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения.

    Заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование согласно п.1, п.4, п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), что составляе6т в итоге общую сумму в размере 24 447,66 руб.

    На ДД.ММ.ГГГГ должником задолженность по потребительскому займу погашена частично в размере 9403,00 руб. Из них направлены 6799,00 рублей на основную сумму долга, 2604,00 руб. по процентам.

    От оплаты оставшейся суммы долга должник уклоняется.

ФИО2 является членом СКПК «Русагрофонд» с ДД.ММ.ГГГГ. Она несет обязанности, как член кооператива, предусмотренные Положением о членстве в СКПК «Русагрофонд».

    Согласно заявления о принятии в члены СКПК «Русагрофонд», она берет на себя обязательства по соблюдению требований Устава кооператива, выполнению всех решение органов управления СКПК «Русагрофонд», относящихся к его деятельности, внесении паевых и членских взносов, предусмотренных Уставом и внутренними документами Кооператива.

    Согласно Уставу, все члены кооператива, независимо об объеме используемых услуг кооператива, помимо паевых взносов обязан уплачивать членский взнос – взнос члена кооператива, на содержание кооператива, ведения им уставной деятельности и иные цели, предусмотренные Уставом.

    Членские взносы не возвращаются пайщику при прекращении его членства в Кооперативе.

    В нарушение Устава и Положения ФИО2 не оплатила членские взносы в установленные в СКПК «Русагрофонд» сроки.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу СКПК «Русагрофонд» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ основную сумму долга в размере 13 201,16 рублей, проценты в сумме 910,80рублей, пени в сумме 498,87 рублей, задолженность по членским взносам в сумме 42 002,36 рублей, а всего взыскать 56 613,19 рублей.

Представитель истца в суд не явился, предварительно заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик на судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Русагрофонд» и ФИО2 был заключен и подписан договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме 20 000 руб. в безналичной форме для использования в потребительских целях с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    На сумму микрозайма, непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан (пункта 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)) в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ начисляются проценты за пользование из рас чета 36,50% годовых. Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения.

    Заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование согласно п.1, п.4, п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), что составляе6т в итоге общую сумму в размере 24 447,66 руб.

    На ДД.ММ.ГГГГ должником задолженность по потребительскому займу погашена частично в размере 9403,00 руб. Из них направлены 6799,00 рублей на основную сумму долга, 2604,00 руб. по процентам.

    От оплаты оставшейся суммы долга должник уклоняется.

ФИО2 является членом СКПК «Русагрофонд» с ДД.ММ.ГГГГ. Она несет обязанности, как член кооператива, предусмотренные Положением о членстве в СКПК «Русагрофонд».

    Согласно заявления о принятии в члены СКПК «Русагрофонд», она берет на себя обязательства по соблюдению требований Устава кооператива, выполнению всех решение органов управления СКПК «Русагрофонд», относящихся к его деятельности, внесении паевых и членских взносов, предусмотренных Уставом и внутренними документами Кооператива.

    Согласно Уставу, все члены кооператива, независимо об объеме используемых услуг кооператива, помимо паевых взносов обязан уплачивать членский взнос – взнос члена кооператива, на содержание кооператива, ведения им уставной деятельности и иные цели, предусмотренные Уставом.

    Членские взносы не возвращаются пайщику при прекращении его членства в Кооперативе.

    В нарушение Устава и Положения ФИО2 не оплатила членские взносы в установленные в СКПК «Русагрофонд» сроки.

    В адрес ответчика ФИО1 направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО1 осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО1 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, факт нарушения условий договора, наличия задолженности ответчика перед ФИО1 по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому сумма задолженности по кредитному договору в размере 56613,19 руб., подлежит взысканию в пользу истца.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу АО «ФИО1» расходы по уплате госпошлины в размере 1898,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

        Исковое заявление СКПК «Русагрофонд» (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа и пени,     удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СКПК «Русагрофонд» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56613,19 руб., из них основная сумма долга в размере 13 201,16 рублей, проценты в сумме 910,80рублей, пени в сумме 498,87 рублей, задолженность по членским взносам в сумме 42 002,36 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу СКПК «Русагрофонд» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1898,40 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть ответчиком обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Судья                                      Ивченкова Ю.М.