Решение по делу № 2-2316/2024 от 09.04.2024

Дело № 2-2316/2024

УИД 46RS0016-01-2024-000067-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года                                 город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Дорошенко Ю.В.,

при секретаре Белавиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о взыскании неправомерно полученных сумм пенсии к наследственному имуществу умершего Нездеминова А.А.

УСТАНОВИЛ:

    Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее "Отделение") обратилось в суд с иском о взыскании неправомерно полученных сумм пенсии к наследственному имуществу умершего Нездеминова А.А.

    Требование обосновано тем, что с 1989 года Нездминов А.А. являлся получателем страховой пенсии. По заявлению получателя сумма пенсии ежемесячно перечислялась на счет, открытый в Юго-Западного Банка ПАО "Сбербанк". 22 ноября 2021 года Нездминов А.А. умер. За период с 01.12.2021 по 31.12.2021 Отделением была излишне перечислена на счет сумма пенсии в размере 24 044 рубля 50 копеек, из которой 927 рублей 83 копеек возвращены банком. По сведениям банка в отношении суммы 23 116 рублей 67 копеек неустановленным лицом после смерти пенсионера с его счета в ПАО "Сбербанк" производились расходные операции, в результате чего образовалась переплата пении размере 23 116 рублей 67 копеек. Нотариусом Курской областной нотариальной палаты Шалимовой Я.А. открыто наследственное дело после смерти Нездеминова А.А. № 78/2022. В адрес фактического проживания умершего родственникам направлено письмо от 29.11.2022 о неправомерном получении пенсионных выплат после смерти Нездеминова А.А. До настоящего времени на счет истца денежные средства в счет погашения задолженности не поступали. В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества умершего Нездеминова А.А. незаконно полученную сумму страховой пенсии в размере 23 116 рублей 67 копеек.

    Судом к участию в деле привлечены в качестве ответчиков Нездеминов В.А. и Быстрицкая И.А.

    Определением Обоянского районного суда Курской области от 07.03.024 дело передано по подсудности в Псковский городской суд Псковской области.

    Определением Псковского городского суда Псковской области от 16.04.2024 дело принято к производству.

    Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчики Нездеминов В.А. и Быстрицкая И.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Обоянского нотариального округа Курской области Шалимова Я.А., представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

    Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Представитель истца против вынесения заочного решения по делу не возражает.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

    Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

    Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

    С 1989 года Нездеминов А.А. являлся получателем страховой пенсии по старости, размер страховой пенсии составлял 11 955 рублей 54 копеек, фиксированной выплаты (с учетом повышений) 12 088 рублей 96 копеек, которая перечислялась на указанный им расчетный счет № № открытый в Юго-Западного Банка ПАО "Сбербанк" (л.д.56).

ДД.ММ.ГГГГ Нездеминов А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 11.11.2022 (л.д. 85 оборот).

15.11.2022 Отделом установления пенсий №17 ОПФР по Краснодарскому краю было принято решение о прекращении выплаты пенсии Нездеминову А.А. в связи со смертью (л.д. 59).

Согласно расчету Нездеминову А.А. за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 была излишне выплачена пенсия в размере: декабрь 2021 – 24 044 рубля 50 копеек (л.д.63).

ПАО "Сбербанк" произвело частичный возврат денежных средств в размере 927 рублей 83 копейки. Было установлено, что переплата образовалась в результате неправомерного получения средств с банковского счета.

15.02.2023 начальник юридического отдела ОСФР по Краснодарскому краю обратилась с заявлением в ОВД России по Адлерскому внутригородскому району города-курорта Сочи с заявлением о проведении проверки по вопросу снятия денежных средств со счета банковской карты Нездеминова А.А. после его смерти (л.д.75-76).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.04.2023, вынесенного уполномоченным дознавателем УУП ОУУП и ПДН отдела полиции (Адлерский район) УВД по городу Сочи, было установлено, что при проверке по имеющимся базам данных информации о гражданине Нездеминове А.А. не найдено, таким образом, установить возможных родственников и опросить по существу данного вопроса не представилось возможным (л.д.79).

В адрес фактического проживания умершего Нездеминова А.А. родственникам направлено письмо от 29.11.2022 о неправомерном проведении расходных операций со счета умершего пенсионера через банкомат, которые подлежат возмещению на расчетный счет ОПФР по Краснодарскому краю (л.д.60-61).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательства, а также права требования, возникшие при жизни наследодателя и не исполненные к моменту его смерти, подлежат включению в наследственную массу наравне с остальным имуществом.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9).

4 апреля 2022 года нотариусом Курской областной нотариальной палаты Обоянского нотариального округа Курской области Шалимовой Я.А. заведено наследственное дело № 78/2022 на имущество умершего Нездеминова А.А. (л.д.85).

4 апреля 2022 года дочь Быстрицкая И.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии всего наследственного имущества, оставшегося после смерти Нездеминова А.А. (л.д.86).

6 мая 2022 года сын Нездеминов В.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии всего наследственного имущества, оставшегося после смерти Нездеминова А.А. (л.д.87).

11 ноября 2022 года нотариус Курской областной нотариальной палаты Обоянского нотариального округа Курской области Шалимова Я.А. выдала свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Нездеминова А.А. на имя Нездеминова В.А. на следующее имущество: ? доли на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> доли на земельный участок по адресу: <адрес>; на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» (л.д.120, 121).

09.10.2023 в адрес нотариуса Курской областной нотариальной палаты Обоянского нотариального округа Курской области Шалимовой Я.А., представителем ОСФР по Краснодарскому краю была направлена претензия о предъявлении настоящего требования к наследственному имуществу Нездеминова А.А. как требование при решении вопроса о наследстве и наследниках, а также предоставить информацию о наследниках для взыскания сумм задолженности в судебном порядке.

20.10.2023 извещением нотариуса Курской областной нотариальной палаты Обоянского нотариального округа Курской области Шалимовой Я.А. сообщено, что настоящая претензия приобщена к материалам наследственного дела, в запрашиваемой информации о круге наследников после смерти Нездеминова А.А. отказано, на основании ст. 16,17 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (л.д.117).

В этот же день, нотариус Курской областной нотариальной палаты Обоянского нотариального округа Курской области Шалимова Я.А. направила извещение наследникам Нездеминову В.А. и Быстрицкой И.А. о поступлении претензии от ОСФР по Краснодарскому краю и выявлении переплаты выплаченных сумм пенсий Нездеминова А.А. в размере 23 116 рублей 67 копеек (л.д.117 оборот, 118).

Суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований, поскольку ответчики Нездеминов В.А. и Быстрицкая И.А. приняли наследство после смерти Нездеминова А.А., стоимость наследства превышает размер долга наследодателя.

Поэтому с Нездеминова В.А. и Быстрицкой И.А. следует взыскать в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю незаконно полученную сумму в размере 23 116 рублей 67 копеек в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества после смерти Нездеминова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени денежные средства ответчиками на расчетный счет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю не перечислены.

Доказательств, опровергающих данный факт, ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, по 446 рублей 50 копеек с каждого (893 рублей 50 копеек/2) в доход муниципального образования «Город Псков».

Сведениями о том, что ответчики в силу требований закона освобождены от уплаты государственной пошлины, суд не располагает.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о взыскании неправомерно полученных сумм пенсии к наследственному имуществу умершего Нездеминова Алексея Алексеевича удовлетворить.

Взыскать с Нездеминова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> и с Быстрицкой И.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> незаконно полученную сумму солидарно в общем размере 23 116 рублей 67 копеек по 11 558 рублей 33 копеек с каждого в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества после смерти Нездеминова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Нездеминова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> и с Быстрицкой И.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в доход муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину солидарно в общем размере 893 рублей 50 копеек по 446 рублей 50 копеек с каждого.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Ю.В. Дорошенко

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2024.