Решение по делу № 2-1235/2021 от 17.05.2021

УИД: 66RS0010-01-2021-002098-47

Гражданское дело № 2-1235/2021

Мотивированное решение составлено 28.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21.06.2021 город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Станевич А.В.,

при секретаре Шушаковой О.Г.,

с участием истца Семеновой Е.М., представителя истца Францевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Елены Михайловны к Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

Семенова Е.М. обратилась в суд с иском к Администрации города Нижний Тагил Свердловской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

В обоснование иска указала, что ../../.... г. умерла бабушка истца – фио 3 При жизни фио 3 оформила завещание от 26.12.1994 в пользу истца. Наследник первой очереди после смерти фио 3 – фио 2, каких-либо действий по принятию наследства не совершила, умерла ../../.... г.. Еще до смерти бабушки истец с детьми въехала в жилой дом по адресу: (место расположения обезличено), и проживала там совместно с бабушкой. После ее смерти истец фактически приняла наследство, пользовалась жилым домом и земельным участком, совершала действия по содержанию дома. Наследственное дело после смерти бабушки не заводилось. В связи с изложенным истец обратилась в суд с иском.

Истец Семенова Е.М., представитель истца Францева Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайств не заявили.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК Российской Федерации).

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу: (место расположения обезличено), кадастровый №..., принадлежал на дату смерти фио 3 (л.д. 52).

фио 3 умерла ../../.... г. (л.д. 24).

Наследником по завещанию после ее смерти является Семенова Е.М. (л.д. 45).

Наследником первой очереди являлась фио 1, которая умерла ../../.... г. (л.д. 22-23).

Наследственное дело после смерти фио 3 не заводилось.

Семенова Е.М. вступила во владение и управление наследственным имуществом, проживала в жилом доме по адресу: (место расположения обезличено), кадастровый №..., несла расходы по его содержанию.

Указанный факт подтверждается показаниями свидетелей свидетель 1, свидетель 2 и свидетель 3, которые знакомы с истцом, Алексаковы были ее соседями и видели, как истец заехала жить в дом еще при жизни фио 3 и продолжила там проживать после ее смерти, в течение первых 6 месяцев сделала ремонт, переклеила обои, ремонтировала крышу. Свидетель свидетель 3 – подруга истца, бывала у нее в гостях по (место расположения обезличено), видела, что в первые полгода после смерти бабушки истец переклеила обои, сделала крышу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец в установленный законом срок совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти фио 3, а соответственно, имеются основания для призвания ее к наследованию по завещанию после смерти фио 3 в отношении спорного имущества.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона № 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать за Семеновой Еленой Михайловной, ../../.... г. года рождения, право собственности на недвижимое имущество: жилой дом по адресу: (место расположения обезличено), кадастровый №..., в порядке наследования по завещанию после смерти Соловьёвой Татьяны Андреевны, ../../.... г. года рождения, умершей ../../.... г..

Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Станевич