Решение по делу № 2-2561/2017 от 08.06.2017

Дело № 2- 2561/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

4 августа 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания Атачкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Прокопьевой ФИО3, Степановой ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Прокопьевой З.С., Степановой М.В. о взыскании в солидарном порядке суммы основного долга по соглашению ----- от 29.07.2015г. в размере 142784 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом в размере 4959 руб. 68 коп. за период с 16.11.2016г. по 30.05.2017г. и далее - из расчета ------ % годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 31.05.2017г. по день фактической уплаты суммы основного долга, но не далее 29.07.2020г.; расходы по оплате госпошлины.

В обоснование требований указано, что 29.07.2015г. между Банком и Прокопьевой З.С., Степановой М.В. было заключено соглашение -----. Подписание данного Соглашения подтверждает факт заключения сторонами кредитного договора, путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита физическим лицам (далее - Правила), по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в размере 200000 руб. под ------ % годовых, сроком возврата согласно графику. Кредитор свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив кредит, однако заемщик обязательства по соглашениям надлежащим образом не выполняет, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность, которую и просит взыскать с ответчика со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314, 809, 819 ГК РФ.

В судебное заседание истец, АО «Россельхозбанк», явку представителя не обеспечил, представленным заявлением просит рассмотреть дело без участия последнего, указав, что согласно на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 29.07.2015г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО1 заключено соглашение -----, по условиям которого истец предоставил заемщикам денежные средства в размере 200000 руб. 00 коп., а заемщики приняли на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование им в размере ------% годовых.

Согласно п.2 Соглашения окончательный срок возврата кредита установлен 29.07.2020г..

Погашение кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении 1 к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Согласно банковского ордера ----- от 29.07.2015г. денежные средства в размере 200000 руб. перечислены на текущий счет заемщика ФИО2, открытый в банке. Таким образом, банк выполнил свои обязательства.

Согласно п.4.1.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в т.ч. просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в Соглашении либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно) если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.4.2.2 Правил).

В соответствии с п. 4.7 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Как указано в исковом заявлении и не оспаривается ответчиками, обязанности по возврату заемных средств в установленные графиками платежей сроки заемщиком надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 30.05.2017г. задолженность по соглашению ----- от 29.07.2015г. составляет 147743 руб. 84 коп., включая сумму основного долга в размере 126672 руб. 08 коп., просроченный основной долг в размере 16112,08 руб., проценты за пользование кредитом за период с 16.11.2016г. по 30.05.2017г. в размере 4959,68 руб. 50 коп. Расчет взыскиваемой суммы, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору ответчики исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Учитывая требования ст.809 ГК РФ, а также условия заключенного между сторонами договора, с ответчика также подлежат взысканию проценты за период с 31.05.2017г. по день фактической уплаты суммы основного долга, но не далее 29.07.2020г.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчики от явки в суд уклонились, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представили. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Прокопьевой ФИО5, Степановой ФИО6 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму основного долга по соглашению ----- от 29.07.2015г. в размере 142784 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом в размере 4959 руб. 68 коп. за период с 16.11.2016г. по 30.05.2017г. и далее - из расчета ------ % годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 31.05.2017г. по день фактической уплаты суммы основного долга, но не далее 29.07.2020г.; государственную пошлину в размере 4154 руб. 88 коп..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2017г.

Судья А.В.Порфирьева