Решение по делу № 2-6434/2013 от 26.08.2013

Дело № года

РЕШЕНИЕ суда

Именем Российской Федерации

«25» ноября 2013 года г.Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буровой Е. Б., Штукина С. Б. к ТУ Федерального агентства по управлению госимуществом по Московской области, Администрации муниципального образования «Городское поселение Ногинск МО» об установлении факта владения жилым домом за умершим и признании права собственности на жилой дом, суд

УСТАНОВИЛ:

Бурова Е.Б., Штукин С.Б. обратился в Ногинский городской суд с иском к ТУ Федерального агентства по управлению госимуществом по Московской области, Администрации муниципального образования «Городское поселение Ногинск МО» об установлении факта владения жилым домом за умершим и признании права собственности на жилой дом, просили суд: установить факт владения жилым домом на праве собственности по адресу: <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Штукиным Б. П. с ДД.ММ.ГГГГ.; признать право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома <адрес> за Буровой Е. Б. по наследству; признать право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома <адрес> за Штукиным С. Б. по наследству.

В обоснование заявленных исковых требований Бурова Е.Б., Штукин С.Б. ссылаются на то, что они являются наследниками после смерти отца Штукина Б. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Отец при жизни имел в собственности: жилой дом <адрес>, земельный участок, площадью <данные изъяты> га, по адресу: <адрес> После смерти отца истцы в установленном порядке обратились к нотариусу Сосиной Е.А. при жизни отец оформил свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом по адресу: <адрес>. Отец проживал в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ года, с самого рождения, до последних дней своей жизни. При оформлении нотариусом Колпаковой М. свидетельства о праве наследования от ДД.ММ.ГГГГ. отцу было шестнадцать лет и он принял наследство в <данные изъяты> доли жилого дома. Отец при жизни ремонтировал жилой дом, оплачивал за него свет, газ, воду. Отец был зарегистрирован в данном жилом доме. Другого места жительства не имел. Истцы, дети были также зарегистрированы в данном жилом доме. В ДД.ММ.ГГГГ. отец стал собственником целого домовладения <адрес>, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ. его сестра Штукина В. П. отказалась от <данные изъяты> доли домовладения в пользу матери Штукиной Н. И.; ДД.ММ.ГГГГ. после смерти матери Штукиной Н.И. отец вступил в наследство в <данные изъяты> доли домовладения на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенной нотариусом Ктиторовой Е.К. Отец при жизни распорядился своим целым домовладением по адресу: <адрес>, и оформил завещание на всех детей в равных долях. В настоящее время истцы располагают копией свидетельства о праве наследования от ДД.ММ.ГГГГ. за №, выданной нотариусом Колпаковой М. Также у истцов имеется рукописный текст документа – свидетельства о праве наследования от ДД.ММ.ГГГГ. за №, хранящийся в БТИ. Данные документы не устроили нотариуса, в результате чего Буровой Н.Б. отказано в совершении нотариального действия.

В судебном заседании Бурова Е.Б., Штукин С.Б. исковые требования поддержали, дали объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации Ногинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и оставляет разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Представитель ответчика - Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

В судебном заседании третье лицо – Матвийчук Т.Б. не возражала против удовлетворения требований истцов.

Третье лицо – Нотариус Ногинского нотариального округа Московской области Сосина Е.А. в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истцов Буровой Е.Б., Штукина С.Б., третьего лица Матвийчук Т.Б., исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Судом установлено, что Штукин Б.П. являлся собственником жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7) и земельного участка, площадью <данные изъяты> га, по указанному адресу, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 11).

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ года Штукин Б.П. все свое имущество, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> завещал в равных долях Буровой Е.Б., Штукину С.Б., Матвийчук Т.Б. (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ года Штукин Б.П. умер (л.д. 6).

Матвийчук Т.Б. отказалась от доли на наследство, причитающейся ей на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ года в пользу Буровой Е.Б. (л.д.34).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований об установлении факта владения жилым домом умершим Штукиным Б.П. следует отказать, поскольку, поскольку право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано за Штукиным Б.П. и следовательно, от установления данного юридического факта не зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав истцов на спорный жилой дом.

Согласно справке Администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области» от ДД.ММ.ГГГГ года Штукин Б.П. по день своей смерти был постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 17). Совместно с Штукиным в указанном жилом помещении также были зарегистрированы, в том числе и истцы по настоящему делу - Бурова Е.Б. и Штукин С.Б.

После смерти Штукина Б.П. истцы в установленном порядке обратились к нотариусу Сосиной Е.А., однако постановлением нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ года отказано в совершении нотариального действия (л.д. 14), однако истцы фактически приняли наследство к использованию и сохранению от притязаний третьих лиц, оплачивали налоги и расходы, связанные с содержанием домовладения, осуществляли за свой счет и своими силами текущий и капитальный ремонт домовладения (л.д.18-20).

Установленные судом обстоятельства подтверждаются объяснениями Буровой Е.Б., Штукина С.Б., Матвийчук Т.Б., а также не противоречащими друг другу письменными доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела.

Таким образом, анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, исковые требования Буровой Е. Б., Штукина С. Б. к ТУ Федерального агентства по управлению госимуществом по Московской области, Администрации муниципального образования «Городское поселение Ногинск МО» о признании права собственности на жилой дом, суд считает основанными на законе, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Буровой Е. Б., Штукина С. Б. к ТУ Федерального агентства по управлению госимуществом по Московской области, Администрации муниципального образования «Городское поселение Ногинск МО» об установлении факта владения жилым домом за умершим и признании права собственности на жилой дом – удовлетворить частично.

Признать право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома № по <адрес> за Буровой Е. Б..

Признать право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома № по <адрес> за Штукиным С. Б..

В удовлетворении исковых требований об установлении факта владения жилым домом на праве собственности по адресу: <адрес>, Штукиным Б. П. – отказать.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за Буровой Е. Б. на <данные изъяты> доли жилого дома № по <адрес>, за Штукиным С. Б. на <данные изъяты> доли жилого дома № по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Судья: