УИД: 66RS0002-02-2016-004896-95

Судья Пирогова И.М.

Дело №33-16426/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург

17декабря2020года

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Смагиной И.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк») на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 18сентября2020года об отсрочке исполнения мирового соглашения по делу по иску Уральской К.С., Уральского М.И. к ПАО«Промсвязьбанк» о возложении обязанности не препятствовать в получении информации, признании недействительным условия кредитного договора, признании незаконными действий по повышению процентной ставки по кредитному договору, начислению неустойки, пени, штрафа, взыскании компенсации морального вреда, по встречному иску ПАО «Промсвязьбанк» к Уральской К.С., Уральскому М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Смагиной И.Л., объяснение представителя ПАО «Промсвязьбанк» Кузнецовой Е.А., полагавшей отменить определение суда по доводам, изложенным в частной жалобе, объяснение Уральской К.С., Уральского М.И. и их представителя адвоката Ганьжина Е.В., полагавших оставить без изменения определение суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в связи с утверждением мирового соглашения определением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 12мая2017года прекращено производство по делу по иску Уральской К.С., Уральского М.И. к ПАО«Промсвязьбанк» о возложении обязанности не препятствовать в получении информации по кредитному договору, признании недействительным пункта 2.3 кредитного договора, признании незаконными действий по повышению процентной ставки по кредитному договору, начислению неустойки, пени, штрафа, взыскании компенсации морального вреда, по встречному иску ПАО «Промсвязьбанк» к Уральской К.С., Уральскому М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Одним из условий мирового соглашения, утвержденного определением суда от 12 мая 2017 года, является обращение взыскания на обеспеченное ипотекой недвижимое имущество при нарушении Уральской К.С. и Уральским М.И обязательств по погашению кредитной задолженности в установленные сроки.

04сентября2020года Уральская К.С. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения мирового соглашения на срок до 01сентября2022года, ссылаясь на отсутствие иного жилого помещения у нее и ее четверых детей, затруднительное материальное положение, в заявлении также указано о намерении подписать с Банком соглашение о порядке и сроках выплат просроченной задолженности.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 18сентября2020года предоставлена отсрочка исполнения мирового соглашения до 01января2022года.

В частной жалобе представитель ПАО «Промсвязьбанк» просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу, отказав в предоставлении отсрочки исполнения условий мирового соглашения, ссылаясь на нарушение разумных сроков исполнения судебного постановления, отсутствие доказательств невозможности выплатить задолженность по кредитному договору.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены надлежащим образом.

Информация о движении дела своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, дополнения к ней, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Рассматривая заявление Уральской К.С. о предоставлении отсрочки исполнения мирового соглашения, суд первой инстанции, установив, что после утверждения судом мирового соглашения должником предпринимались необходимые меры для погашения кредитной задолженности, а обремененное ипотекой недвижимое имущество является единственным местом жительства не только для самого должника, но и для ее 4 несовершеннолетних детей, пришел к выводу о наличии правовых оснований для предоставления отсрочки исполнения до 01января2022года. В определении суд указал, что «…удовлетворение ходатайства должника позволит обеспечить баланс прав и законных интересов должника и взыскателя».

Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения вступившего в законную силу судебного постановления суд устанавливает наличие либо отсутствие исключительных обстоятельств, затрудняющих своевременное исполнение судебного постановления, на основании представляемых должником доказательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17ноября2015года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Основания для предоставления отсрочки либо рассрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна представить доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ 4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11░░░░░░░░2020░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 22░░░░░░░░2014░░░░ ░░ 11░░░░░░░░2020░░░░, 22░░░░░░░░2020░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ 1\2 ░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░░░ <№> ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░: ░., ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ 2017 ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2019-2020 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 194333580 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30░░░░░░2020░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░ 1899941 ░░░. 70 ░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░-░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 333, 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 18░░░░░░░░2020░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░ 2017 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░«░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-16426/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Уральский Михаил Иванович
Уральская Ксения Сергеевна
Ответчики
ПАО "Промсвязьбанк"
Другие
Уральский Роман Михайлович
Быков Александр Викторович
Уральский Артемий Михайлович
Судебный пристав исполнитель Железнодорожного районного отдела УФССП по Свердловской области Погорелой М.А.
СПАО "РЕСО-Гарантия"
Суд
Свердловский областной суд
Судья
Смагина Ирина Леонидовна
Дело на сайте суда
oblsud.svd.sudrf.ru
29.10.2020Передача дела судье
24.11.2020Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)
17.12.2020Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)
21.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.12.2020Передано в экспедицию
17.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее