Решение по делу № 2-4458/2024 от 15.05.2024

Дело ...

...05

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,

при секретаре И.П.Серянине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ...» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО ...» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к Д.В.ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что согласно сведениям из ЕГРН нежилые помещения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером ..., площадью 3597 кв.м., по адресу: ..., принадлежат Д.В.ФИО1 на праве собственности. Нежилые помещения находятся на земельном участке, расположенном на территории муниципального образования .... Согласно письму Министерства финансов РФ от 15.09.2009г. ... лица, которые фактически пользуются земельными участками, находящимися в государственной и муниципальной собственности, однако не являющиеся плательщиками земельного налога или арендаторами этих земельных участков, обязаны платить за пользование землей. Д.В.ФИО1 обязан осуществлять платежи за земельный участок, на котором расположены принадлежащие ему объекты недвижимости. Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за период с 29.06.2021г. по 30.09.2023г. в размере 130.844 рубля 46 копеек и проценты за период с 09.07.2021г. по 30.09.2023г. в размере 13.532 рубля 11 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО3ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ)
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренныхстатьей 1109настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящейглавой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1105 ГК РФ 1. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

2. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из положений указанной статьи, а также в соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.

Судом установлено, что согласно сведениям из ЕГРН нежилые помещения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером ..., площадью 3597 кв.м., по адресу: ..., принадлежат Д.В.ФИО1 на праве собственности.

Нежилые помещения находятся на земельном участке, расположенном на территории муниципального образования ....

Согласно письму Министерства финансов РФ от 15.09.2009г.
... лица, которые фактически пользуются земельными участками, находящимися в государственной и муниципальной собственности, однако не являющиеся плательщиками земельного налога или арендаторами этих земельных участков, обязаны платить за пользование землей.

Д.В.ФИО1 обязан осуществлять платежи за земельный участок, на котором расположены принадлежащие ему объекты недвижимости.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, находит требования МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчик пользуется муниципальным земельным участком, с него в пользу истца сумму неосновательного обогащения за период с 29.06.2021г. по 30.09.2023г. в размере 130.844 рубля 46 копеек и проценты за период с 09.07.2021г. по 30.09.2023г. в размере 13.532 рубля 11 копеек.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г.Казани в размере 4.088 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (ИНН 1655065674, ОГРН 1061655000582) сумму неосновательного обогащения за период с 29.06.2021г. по 30.09.2023г. в размере 130.844 рубля 46 копеек и проценты за период с 09.07.2021г. по 30.09.2023г. в размере 13.532 рубля 11 копеек.

Взыскать с ФИО8 государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Казани в размере 4.088 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Хабибуллина.