Решение по делу № 2-929/2016 (2-8293/2015;) от 14.12.2015

Изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Дело №2-929/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2016 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Гибадулиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТТТ к ПАО Страховая компания «Росгосстрах», ООО «ДСУ-1», ООО «ГДУ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Автомобиль 1, находящегося под управлением ТТТ, и Автомобиль 2, находящегося под управлением ЛЛЛ В результате происшествия транспортные средства были повреждены.

ТТТ обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ООО «ДСУ-1», ООО «ГДУ», в котором просит взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительнорго ремонта автомобиля 206470,29 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, возместить судебные расходы.. Требования мотивирует тем, что виновником происшествия является водитель ЛЛЛ, являющийся работником ООО «ДСУ-1», исполнявший свои трудовые обязанности, нарушивший Правила дорожного движения РФ. Гражданская ответственность владельцев автомобилей застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах» (в настоящее время ПАО СК «Росгосстрах»).

    В судебном заседании представитель истца ФФФ (по доверенности) доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

    Представитель страховой компании ППП (по доверенности) по заявленным требованиям возражала.

    Представитель ООО «ДСУ-1», ООО «ГДУ» ССС (по доверенности) по заявленным требованиям возражала.

    Третьи лица ЛЛЛ, ДДД в судебном заседании по заявленным требованиям возражали.

    Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По делу установлено, что ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истца, произошло по вине водителя ЛЛЛ, нарушившего п.8.3 Правил дорожного движения РФ. В момент ДТП ЛЛЛ состоял в трудовых отношениях с ООО «ДСУ-1», исполнял трудовые обязанности. Собственником Автомобиль 2 являлось ООО «ГДУ», передавшего транспортное средство для владения и использования ООО «ДСУ-1». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с соответствующим заявлением. В выплате страхового возмещения было отказано, поскольку страховой полис ОСАГО ООО «Росгосстрах» серия №, представленный ЛЛЛ в месте ДТП сотрудникам ГИБДД, владельцу Автомобиль 2 не выдавался, по указанному полису застрахована гражданская ответственность владельца иного транспортного средства в ином субъекте РФ.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (п. 2 ст. 940 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 935 ГК РФ, п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО). Российский Союз Автостраховщиков является оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ст. 30 Закона об ОСАГО).

Согласно данным автоматизированной информационной системы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размещенным на официальном сайте Российский Союз Автостраховщиков в сети Интернет (http://autoins.ru/ru/osago/polis/) на основании страхового полиса серии серия № по состоянию на дату ДТП застраховано транспортное средство Автомобиль 3, страховщик САО «ВСК».

По информации, предоставленной САО «ВСК», полис серии № был выдан при заключении договора страхования в отношении транспортного средства Автомобиль 3, владельцем которого является БББ, срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные сведения страховщиком в установленном законом порядке были размещены в автоматизированной информационной системе обязательного страхования на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков в соответствии со статьей 30 Закона об ОСАГО.

Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по делу Организация 1 на страховом полисе ООО «Росгосстрах» серии № элементы защиты, присущие бланку страхового полиса, по качеству отличаются от элементов защиты бланков, изготовленных производителем Организация 2, оттиски углового штампа ООО «Росгосстрах» в печати в страховом полисе нанесены не угловым штампом ООО «Росгосстрах» и печатью «Для полисов» ООО «Росгосстрах», образцы которых представлены для исследования.

С учетом указанных обстоятельств ответчиком ООО «ДСУ-1», являвшегося в момент ДТП владельцем Автомобиль 2, не представлено доказательств, что на момент происшествия гражданская ответственность по полису ОСАГО была застрахована. Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что ООО «ДСУ-1» является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

В соответствии со п.4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 года №431-П, действующих с 11.10.2014 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

По договору ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Истец в обосновании заявленных требований ссылается на отчет Организация 3 № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа 206470,29 рублей.

Оснований не доверять представленному истцом заключению у суда не имеется. Выводы специалиста подробны и последовательны, имеются ссылки на нормы и правила, соответствующие расчеты, поврежденный автомобиль специалистом осматривался, составлен акт, объем технических повреждений подтверждается материалами дела, соответствует характеру столкновения транспортных средств. Расчет стоимости ремонта произведен в соответствии с положениями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П. Доказательств иного размера материального ущерба стороной ответчика не представлено.

    Таким образом, с ООО «ДСУ-1» в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 206470,29 рублей.

    Правовых оснований для взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд не усматривает, так как разрешением настоящего спора затрагиваются имущественные интересы истца, обстоятельств нарушения обществом его неимущественных прав или нематериальных благ в судебном заседании не установлено.

    Согласно ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба 10000 рублей, в доход бюджета государственная пошлина 5264 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ООО «ДСУ-1» в пользу ТТТ материальный ущерб 206470,29 рублей, расходы по оценке ущерба 10000 рублей, всего 216470,29 рублей, в остальной части требований – отказать.

Взыскать с ООО «ДСУ-1» государственную пошлину 5264 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.