Решение по делу № 2-1721/2023 от 11.04.2023

Дело №2-1721/2023

УИД №50RS0030-01-2023-000180-32

Р Е Ш Е Н И Е     С У Д А

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года                                                 город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Конищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Звериашвили Нино Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк 13.01.2023 обратился в Ногинский городской суд Московской области с иском к Звериашвили Н.Н. о взыскании задолженности.

11.04.2023 дело поступило на рассмотрение Электростальского городского суда Московской области, поскольку ответчик является сотрудником Ногинского городского суда Московской области.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что 26.12.2012 между истцом и Звериашвили Н.Н. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №0268-Р-691314178. Условия предоставления и возврата кредита изложены в условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, а именно: кредитный лимит, срок кредита, длительность льготного периода, процентная ставка по кредиту- 17,9%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга, дата платежа – не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета. Обязательства по кредитному договору в настоящий момент не исполняются. Задолженность заемщика по кредитному договору за период с 01.04.2022 по 13.12.2023 составляет 187 041, 86 руб., из которых просроченный основной долг – 169 786,43 руб., просроченные проценты- 17 255,43 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Звериашвили Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении не заявляла.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что 26.12.2012 Звериашвили Н.Н. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в рублях.

Условия кредитования определены сторонами в информации о полной стоимости кредита ПАО Сбербанк: кредитный лимит – 40 000,00 руб., срок кредита- до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств, процентная ставка по кредиту- 17,9%, полная стоимость кредита- 19, 20 годовых, дата платежа – не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета.

Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Предоставление кредита осуществлялось Банком в соответствии с Информацией о полной стоимости кредита.

В случае нарушения заемщиков своих обязательств, размер неустойки (пени) составляет 36 % годовых от суммы невыполненных обязательств.

С условиями кредита, процентной ставкой, размером штрафных санкций ответчик была ознакомлена и не оспаривала их.

Звериашвили Н.Н. воспользовалась предоставленными истцом денежными средствами путем использования кредитной карты, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 13.12.2022, согласно которого использование кредитных денежных средств производилось по 14.02.2022.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона.

В соответствии со ст.ст. 809,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

По состоянию на 13.12.2022 задолженность по банковской карте составляет 187 041, 86 руб., из которых просроченный основной долг – 169 786, 43 руб., просроченные проценты- 17 255, 43 руб.

Дата выхода на просрочку – 01.04.2022, дата последнего погашения по банковской карте- 14.02.2022. Расчет задолженности, представленный стороной истца не опровергнут ответчиком, суд находит его верным.

По заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк 10.10.2022 мировым судьей судебного участка № 142 Ногинского судебного района Московской области выдан судебный приказ о взыскании с Звериашвили Н.Н. указанной задолженности. Определением от 21.10.2022 указанный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Также в материалы дела истцом представлено требование от 11.11.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное в адрес ответчика.

При вышеизложенных обстоятельствах и с учетом приведенных положений материального права требования истца подлежат удовлетворению: с ответчика Звериашвили Н.Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитной карте за период с 01.04.2022 по 13.12.2023 187 041, 86 руб., из которых просроченный основной долг – 169 786,43 руб., просроченные проценты- 17 255,43 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 4 940, 84 руб., подтвержденные платежными поручениями №136599 от 26.09.2022 и №260661 от 27.12.2022.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Звериашвили Нино Николаевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №0268-Р-691314178 за период с 01.04.2022 по 13.12.2022 в размере 187 041 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 940 руб. 84 коп., а всего 191 982 (сто девяносто одна тысяча девятьсот восемьдесят два) рубля 70 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

              Судья                                                       Пучкова Т.М.

В окончательной форме решения суда изготовлено 15 сентября 2023 года.

              Судья                                                       Пучкова Т.М.