Решение от 09.11.2021 по делу № 2а-3137/2021 от 18.06.2021

Дело № 2а-3137/2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года          г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Логиновой Е.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к УФССП России по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с названным административным иском, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по Владивостокскому городскому округу УФССП России по <адрес> ФИО1 о запрете на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ, принятое в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу взыскателя ФИО7 алиментов на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязать ОСП по ВАП по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю направить в его адрес указанное постановление, отменить постановление о запрете на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ и передать информацию об отмене данного постановления в МОГТО и РАС ГИБДД № УМВД России по Приморскому краю, направить в его адрес постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание административный истец – ФИО2, извещенный надлежащим образом, не явился.

Представитель административного истца – ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявил ходатайство о полном отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу ввиду добровольного удовлетворения стороной административного ответчика заявленных требований до рассмотрения административного дела по существу. Представителю административного истца судом разъяснены последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1 не возражала против принятия судом отказа представителя административного истца от административного иска.

В соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ ходатайство разрешено в отсутствие представителя УФССП России по Приморскому краю и заинтересованного лица – ФИО7, надлежащим образом извещавшихся о месте и времени судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив заявление представителя административного истца об отказе от административного иска, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 157 и п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Рассмотрев ходатайство представителя административного истца об отказе от административного иска, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 – ░░░3, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░