Решение по делу № 2-1839/2021 от 24.02.2021

Дело 2-1839/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Василенко Н.С.

при секретаре: Гурджиян С.А.

26 апреля 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кравченко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Кравченко С.А. о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что 12.09.2018 года между АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) и Кравченко С.А. (далее – заемщик) заключено Соглашение о кредитовании №№... на сумму 578 624,33 рублей под 19,49% годовых. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 578 624,33 рублей. Из выписки по счету Заемщик следует, что ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Возврат суммы займа осуществляется путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальный условиям кредитования. Вместе с тем, Кравченко С.А. принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами не исполняет. За период с 15.10.2020 по 15.01.2021 года задолженность, которая составляет 511 846,89 рублей, из которых: 483 980,48 рублей– просроченный основной долг, 25 669,37 рублей– начисленные проценты, 2 197,04 рублей– штрафы и неустойки. АО «АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать с Кравченко С.А. в свою пользу задолженность по кредиту в размере 511 846,89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8318,47 рублей.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК», извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кравченко С.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления на получение кредита между АО «АЛЬФА-БАНК» и Кравченко С.А. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита №RFML4030S18091200122, по которому последнему были предоставлены заемные денежные средства в сумме 578624,33 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,49% годовых, с уплатой ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования.

С условиями Соглашения о кредитовании, Общими условиями предоставления Персонального кредита, а также графиком платежей Кравченко С.А. был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи на документах.

В нарушение требований договорных обязательств по возврату заемных денежных средств, Кравченко С.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая за период с 15.10.2020 по 15.01.2021 года составляет 511 846,89 рублей, из которых: 483 980,48 рублей– просроченный основной долг, 25 669,37 рублей– начисленные проценты, 2 197,04 рублей– штрафы и неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании в размере 511 846,89 рублей.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8318,47 рублей, что подтверждается платежным поручением № №... от 29.01.2021 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8318,47 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кравченко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кравченко С.А. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению №№... от 12.09.2018 года в размере 511 846,89 рублей, из которых: 483 980,48 рублей– просроченный основной долг, 25 669,37 рублей– начисленные проценты, 2 197,04 рублей– штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8318,47 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.С.Василенко

Справка: мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2021 года.

Судья: Н.С.Василенко