Решение по делу № 33-4733/2024 от 05.07.2024

86RS0002-01-2023-008719-25

Судья Байдалина О.Н.                                                          Дело № 33-4733/2024

(1 инст. 2-808/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2024 года                                                                 г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Гавриленко Е.В.,

судей                               Баранцевой Н.В., Кузнецова М.В.,

    при секретаре     Зинченко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Корпань Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора отдел судебных приставов по городу Нижневартовску и Нижневартовскому району,

по апелляционной жалобе Корпань Александра Александровича на решение Нижневартовского городского суда от 02 апреля 2024 года, которым постановлено:

    «Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Корпань Александр Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Корпань Александра Александровича (паспорт: серия (номер)) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН (номер)) задолженность по кредитному договору (номер) от 24 октября 2014 года в размере 418 879 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 388 рублей 80 копеек, всего взыскать сумму в размере 426 268 рублей 48 копеек».

    Заслушав доклад судьи Кузнецова М.В., судебная коллегия,

установила:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Корпань А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 418 879 рублей 68 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 388 рублей 80 копеек.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора (номер) от 24.10.2014 банк выдал кредит ответчику в размере 429 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 22,5% годовых. Заемщик обязался возвращать кредит по частям ежемесячными аннуитетными платежами.

Мировым судьей 02.09.2015 года вынесен судебный приказ о взыскании с Корпань А.А. задолженности по кредитному договору за период с 25.11.2014 года по 07.07.2015 года в сумме 502 781 рубль 06 коп. В последующем судебный приказ был отменен.

Решением Нижневартовского городского суда от 11.03.2016 года по гражданскому делу (номер), с Корпань А.А. взыскана в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору (номер) от 24.10.2014 года по состоянию на 07.07.2015 года в размере 553 017,55 рублей.

После вынесения судебного решения Банк продолжал начисление процентов на основной долг за период с 08.07.2015 года по 14.04.2023 года образовалась задолженность, которая составляет 418 879,68 рублей.

На рассмотрение спора судом первой инстанции представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик Корпань А.А., представитель третьего лица ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Судом постановлено указанное выше решение.

    В апелляционной жалобе Корпань А.А. просит решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Просит применить срок исковой давности. В обоснование жалобы указывает, что суд незаконно рассмотрел дело без участия ответчика и не допустил его к участию в судебных заседаниях. Указывает, что работники суда меня обманывали и постоянно говорили, что заседания проводится, не будут и не давали мне возможность участвовать в деле, представлять и отстаивать свою позицию. Считает, что суд первой инстанции нарушил его право на защиту, не принял и не рассмотрел заявление о применении сроков исковой давности, не приобщил все представленные ответчиком документы в дело. Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району. При этом, в деле отсутствуют сведения о надлежащем извещении о дате и времени судебного заседания третьего лица. Таким образом, решение постановлено без извещения лица, участвующего в деле. Кроме того, суд не проверил полномочия подателя иска, подписанное и поданное лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Также, судом неправомерно взысканы проценты за пользование кредитом, начисленные по истечении срока действия кредитного договора. Так, кредитный договор заключен 24.10.2014 сроком на 5 лет. Следовательно, Банк вправе начислять проценты только до 24.10.2019 года. Согласно пункту 12 Кредитного договора в случае просрочки, Банк лишь вправе потребовать неустойку. Общий размер процентов за пользование кредитом определен Кредитным договором и Графиком платежей и составляет 289 279 рублей. При этом, часть процентов в размере 117 918,58 рублей уже была взыскана решением Нижневартовского городского суда от 11.03.2016.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 06.08.2024 судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

    В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет».

    С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

    Переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции является основанием к отмене состоявшегося по делу судебного решения.

    При принятии нового решения по делу судебная коллегия учитывает, что согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

    В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор (номер) от 24.10.2014года, на срок 60 месяцев, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 429 000 рублей, под 22,5% годовых.

    Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

    Мировым судьей 02.09.2015 года вынесен судебный приказ о взыскании с Корпань А.А. задолженности по кредитному договору за период с 25.11.2014 года по 07.07.2015 года в сумме 502 781 рубль 06 коп. В последующем, определением мирового судьи от 22.09.2015 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями.

    Решением Нижневартовского городского суда от 11.03.2016 года по гражданскому делу (номер), с Корпань А.А. взыскана в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору (номер) от 24.10.2014 года по состоянию на 07.07.2015 года в размере 553 017,55 рублей.

    06.05.2016 года на основании выданного по указанному выше гражданскому делу исполнительному листу возбуждено исполнительное производство (номер) о взыскании с Корпань А.А. задолженности по кредитному договору.

    Постановлением от 17.05.2023 года судебного пристава исполнителя исполнительное производство (номер) окончено фактическим исполнением. Неосновной долг выделен в отдельное производство.

    Требования по настоящему делу основаны на необходимости полного исполнения принятых на себя заемщиком обязательств по кредитному договору. После обращения за судебной защитой, Банк продолжал начисление процентов на основной долг, за период с 08.07.2015 года по 14.04.2023 года, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет по расчетам истца 418 879,68 рублей в виде процентов исчисленных по кредитному договору на остаток основного долга по ставке 22,5% годовых.

    Ответчиком наряду с апелляционной жалобой, содержащей несогласие со взысканием задолженности заявлено ходатайство о применении по делу последствий пропуска истцом срока исковой давности.

    Установив указанные выше обстоятельства, при рассмотрении спора по правилам производства в суде первой инстанции судебная коллегия приходит к выводу о том, что обязательства ответчика по погашению задолженности возникли из условий договора, который не расторгнут и не признан недействительным. Учитывая, что при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением, то истец вправе предъявлять требование к ответчику о взыскании договорных процентов после состоявшегося по делу судебного решения о взыскании с Корпань А.А. задолженности по договору до полного ее погашения.

    Истцом, предъявлена ко взысканию задолженность по процентам исчисленным за период с 08.07.2015 года по 14.04.2023 года в размере 418 879,68 рублей.

    Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности судебная коллегия учитывает, что исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

    Согласно пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

    На основании пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

    По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

    В рассматриваемом случае истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование основным долгом до полного его погашения исходя из условий кредитного договора предусматривающий проценты за пользование в размере 22,5% годовых.

    Применительно к изложенным выше положениям материального права и разъяснениям Верховного суда РФ при разрешении настоящего спора судебная коллегия приходит в выводу о необходимости применения последствий пропуска истцом срока исковой давности по исчисленным процентам за пользование заемными денежными средствами за пределами трехлетнего срока обращения за судебной защитой.

    Судебная коллегия учитывает, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании процентов за пользование основным долгом по кредитному договору истец обратился 21.07.2023 года (л.д. 96), соответственно ограничен периодом исчисления задолженности возможной взысканием в судебном порядке с 21.07.2020 года.

    При исчислении размера задолженности судебная коллегия учитывает факт исполнения ранее состоявшегося решения суда в рамках возбужденного в отношении ответчика исполнительного производства.

    При расчете судебной коллегией учитывается, что согласно части 1 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет службы судебных приставов.

    Частью 1 статьи 110 этого Закона предусмотрено, что денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

    Системное толкование приведенных положений закона позволяет сделать вывод, что днем фактического исполнения должником судебного постановления в ходе исполнительного производства, с которым законодатель связывает право взыскателя на получение процентов, является день внесения должником соответствующей части денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов, а не день фактического поступления этих денежных средств на счет взыскателя.

    Кроме того, судебная коллегия, исходя из фактических обстоятельств дела, обращает внимание, что юридически значимыми по делу обстоятельствам являются по отдельности даты произведенных платежей зачисленные в счет оплаты как судебных расходов, так и процентов и даты платежей в счет исполнения обязанности по оплате основного долга.

    Материалы исполнительного производства таких данных не содержат, в связи с чем, судебная коллегия при разрешении данного вопроса руководствуется положениями ст. 319 Гражданского кодекса РФ, из которых следует, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

    Решением суда с ответчика в пользу истца взыскано: 429 000 основного долга, 117 918,58 процентов, 8 530,18 расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 69-70).

    Исходя из произведенных платежей по исполнительному производству, с применением ст. 319 ГК РФ судебной коллегией установлено, что в счет оплаты судебных расходов, оплаты процентов по кредитному договору и оплаты основного долга, зачтены следующие платежи указанные в таблице:

дата платежа	гос. пошлина	% по кредиту	основной долг
8530,18	117 918,58	429000
1	22.09.2016	8 530,18	544,29
2	21.10.2016	9 044,57
3	21.10.2016	4 537,28
4	21.10.2016	4 537,28
5	22.11.2016	4 537,28
6	22.11.2016	4 537,28
7	22.12.2016	4 537,28
8	22.12.2016	4 537,28
9	23.01.2017	4 537,28
10	23.01.2017	4 537,28
11	20.02.2017	4 782,27
12	20.02.2017	4 782,27
13	22.03.2017	4 782,27
14	22.03.2017	4 782,27
15	18.04.2017	4 793,69
16	18.04.2017	4 793,69
17	18.05.2017	4 793,69
18	18.05.2017	4 793,69
19	13.06.2017	4 793,69
20	13.06.2017	4 793,69
21	18.07.2017	4 793,69
22	17.07.2017	4 793,69
23	18.08.2017	4 793,69
24	18.08.2017	4 793,69
25	22.09.2017	4 793,69
26	22.09.2017	171,81	4 621,88
27	18.10.2017	4 793,69
28	18.10.2017	4 793,69
29	22.11.2017	4 793,69
30	22.11.2017	4 793,69
31	21.12.2017	4 793,69
32	21.12.2017	4 793,69
33	22.01.2018	4 971,16
34	22.01.2018	4 971,15
35	21.02.2018	4 971,16
36	21.02.2018	4 971,15
37	19.03.2018	4 971,16
38	19.03.2018	4 971,15
39	19.04.2018	4 971,16
40	19.04.2018	4 971,15
41	22.05.2018	3 951,54
42	22.05.2018	2 267,40
43	25.06.2018	4 971,16
44	19.07.2018	4 971,16
45	23.08.2018	4 971,16
46	21.09.2018	4 971,16
47	23.10.2018	4 971,16
48	22.11.2018	4 971,16
49	21.12.2018	4 971,16
50	22.01.2019	5 321,81
51	22.02.2019	5 321,81
52	21.03.2019	5 321,81
53	22.04.2019	5 321,81
54	21.05.2019	5 321,81
55	24.06.2019	5 321,81
56	23.07.2019	5 321,81
57	23.08.2019	5 321,81
58	23.09.2019	5 321,81
59	23.10.2019	5 321,81
60	25.11.2019	5 321,81
61	23.12.2019	5 321,81
62	24.01.2020	5 673,13
63	26.02.2020	5 673,13
64	24.03.2020	5 673,13
65	09.04.2020	5 673,13
66	26.05.2020	5 673,13
67	25.06.2020	5 673,13
68	24.07.2020	5 673,13
69	25.08.2020	5 673,13
70	24.09.2020	5 673,13
71	26.10.2020	5 673,13
72	24.11.2020	5 673,13
73	24.12.2020	5 673,13
74	26.01.2021	6 030,58
75	26.02.2021	6 030,58
76	24.03.2021	6 030,58
77	26.04.2021	6 030,58
78	26.05.2021	12 061,15
79	25.06.2021	12 061,15
80	27.07.2021	12 061,15
81	26.08.2021	6 030,57
82	22.09.2021	6 030,57
83	26.10.2021	6 030,57
84	25.11.2021	6 030,57
85	23.12.2021	6 030,57
86	26.01.2022	6 386,27
87	25.02.2022	6 711,99
88	25.03.2022	6 549,12
89	27.04.2022	6 549,13
90	25.05.2022	6 549,13
91	27.06.2022	7 204,20
92	27.07.2022	7 204,20
93	25.08.2022	7 204,20
94	27.09.2022	7 204,20
95	26.10.2022	7 204,20
96	25.11.2022	7 204,20
97	22.12.2022	7 204,20
98	27.01.2023	7 550,04
99	21.02.2023	1 706,70

        Исходя из данных, изложенных в указанной выше таблице основной долг был выплачен Корпань А.А. с 22.09.17 года по 21.02.2023 года. (строки 26-99).

        При этом, так же из данной таблицы следует, что по состоянию на 21.07.2020 года остаток основного долга по кредиту составлял 216929 рублей 18 коп. (429 000 – 212070,82 (сумма платежей по строкам 26-67).

        При изложенных обстоятельствах, расчет процентов на сумму основного долга, в рамках настоящего дела производится от размера неисполненной задолженности ответчика по оплате основного долга на дату 21.07.2020 года составляющую 216929 рублей 18 коп., исходя из предусмотренной договором ставки за пользование в размере 22,5% годовых, а так же с учетом произведенных платежей в рамках исполнительного производства до полного исполнения обязательств (сумма строк с 68 по 99).

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.07.2020 с учетом фактов оплаты задолженности
Задолженность	Период просрочки			Дней	расчет	Размер процентов
	с	по	дней
216 929,18	21.07.2020	24.07.2020	4	366	216 929,18 ? 4 / 366 ? 22.5%	533,43 р.
-5 673,13	24.07.2020	Оплата задолженности
211 256,05	25.07.2020	25.08.2020	32	366	211 256,05 ? 32 / 366 ? 22.5%	4 155,86 р.
-5 673,13	25.08.2020	Оплата задолженности
205 582,92	26.08.2020	24.09.2020	30	366	205 582,92 ? 30 / 366 ? 22.5%	3 791,49 р.
-5 673,13	24.09.2020	Оплата задолженности
199 909,79	25.09.2020	26.10.2020	32	366	199 909,79 ? 32 / 366 ? 22.5%	3 932,65 р.
-5 673,13	26.10.2020	Оплата задолженности
194 236,66	27.10.2020	24.11.2020	29	366	194 236,66 ? 29 / 366 ? 22.5%	3 462,83 р.
-5 673,13	24.11.2020	Оплата задолженности
188 563,53	25.11.2020	24.12.2020	30	366	188 563,53 ? 30 / 366 ? 22.5%	3 477,61 р.
-5 673,13	24.12.2020	Оплата задолженности
182 890,40	25.12.2020	31.12.2020	7	366	182 890,40 ? 7 / 366 ? 22.5%	787,03 р.
182 890,40	01.01.2021	26.01.2021	26	365	182 890,40 ? 26 / 365 ? 22.5%	2 931,26 р.
-6 030,58	26.01.2021	Оплата задолженности
176 859,82	27.01.2021	26.02.2021	31	365	176 859,82 ? 31 / 365 ? 22.5%	3 379,72 р.
-6 030,58	26.02.2021	Оплата задолженности
170 829,24	27.02.2021	24.03.2021	26	365	170 829,24 ? 26 / 365 ? 22.5%	2 737,95 р.
-6 030,58	24.03.2021	Оплата задолженности
164 798,66	25.03.2021	26.04.2021	33	365	164 798,66 ? 33 / 365 ? 22.5%	3 352,41 р.
-6 030,58	26.04.2021	Оплата задолженности
158 768,08	27.04.2021	26.05.2021	30	365	158 768,08 ? 30 / 365 ? 22.5%	2 936,12 р.
-12 061,15	26.05.2021	Оплата задолженности
146 706,93	27.05.2021	25.06.2021	30	365	146 706,93 ? 30 / 365 ? 22.5%	2 713,07 р.
-12 061,15	25.06.2021	Оплата задолженности
134 645,78	26.06.2021	27.07.2021	32	365	134 645,78 ? 32 / 365 ? 22.5%	2 656,03 р.
-12 061,15	27.07.2021	Оплата задолженности
122 584,63	28.07.2021	26.08.2021	30	365	122 584,63 ? 30 / 365 ? 22.5%	2 266,98 р.
-6 030,57	26.08.2021	Оплата задолженности
116 554,06	27.08.2021	22.09.2021	27	365	116 554,06 ? 27 / 365 ? 22.5%	1 939,91 р.
-6 030,57	22.09.2021	Оплата задолженности
110 523,49	23.09.2021	26.10.2021	34	365	110 523,49 ? 34 / 365 ? 22.5%	2 316,45 р.
-6 030,57	26.10.2021	Оплата задолженности
104 492,92	27.10.2021	25.11.2021	30	365	104 492,92 ? 30 / 365 ? 22.5%	1 932,40 р.
-6 030,57	25.11.2021	Оплата задолженности
98 462,35	26.11.2021	23.12.2021	28	365	98 462,35 ? 28 / 365 ? 22.5%	1 699,49 р.
-6 030,57	23.12.2021	Оплата задолженности
92 431,78	24.12.2021	26.01.2022	34	365	92 431,78 ? 34 / 365 ? 22.5%	1 937,27 р.
-6 386,27	26.01.2022	Оплата задолженности
86 045,51	27.01.2022	25.02.2022	30	365	86 045,51 ? 30 / 365 ? 22.5%	1 591,25 р.
-6 711,99	25.02.2022	Оплата задолженности
79 333,52	26.02.2022	25.03.2022	28	365	79 333,52 ? 28 / 365 ? 22.5%	1 369,32 р.
-6 549,12	25.03.2022	Оплата задолженности
72 784,40	26.03.2022	27.04.2022	33	365	72 784,40 ? 33 / 365 ? 22.5%	1 480,61 р.
-6 549,13	27.04.2022	Оплата задолженности
66 235,27	28.04.2022	25.05.2022	28	365	66 235,27 ? 28 / 365 ? 22.5%	1 143,24 р.
-6 549,13	25.05.2022	Оплата задолженности
59 686,14	26.05.2022	27.06.2022	33	365	59 686,14 ? 33 / 365 ? 22.5%	1 214,16 р.
-7 204,20	27.06.2022	Оплата задолженности
52 481,94	28.06.2022	27.07.2022	30	365	52 481,94 ? 30 / 365 ? 22.5%	970,56 р.
-7 204,20	27.07.2022	Оплата задолженности
45 277,74	28.07.2022	25.08.2022	29	365	45 277,74 ? 29 / 365 ? 22.5%	809,42 р.
-7 204,20	25.08.2022	Оплата задолженности
38 073,54	26.08.2022	27.09.2022	33	365	38 073,54 ? 33 / 365 ? 22.5%	774,51 р.
-7 204,20	27.09.2022	Оплата задолженности
30 869,34	28.09.2022	26.10.2022	29	365	30 869,34 ? 29 / 365 ? 22.5%	551,84 р.
-7 204,20	26.10.2022	Оплата задолженности
23 665,14	27.10.2022	25.11.2022	30	365	23 665,14 ? 30 / 365 ? 22.5%	437,64 р.
-7 204,20	25.11.2022	Оплата задолженности
16 460,94	26.11.2022	22.12.2022	27	365	16 460,94 ? 27 / 365 ? 22.5%	273,97 р.
-7 204,20	22.12.2022	Оплата задолженности
9 256,74	23.12.2022	27.01.2023	36	365	9 256,74 ? 36 / 365 ? 22.5%	205,42 р.
-7 550,04	27.01.2023	Оплата задолженности
1 706,70	28.01.2023	21.02.2023	25	365	1 706,70 ? 25 / 365 ? 22.5%	26,30 р.
-1 706,70	21.02.2023	Оплата задолженности
Итого:	63 788,20 руб.
Сумма основного долга: 0,00 руб.
Переплата: 0,00 руб.
Сумма процентов: 63 788,20 руб.

        При изложенных обстоятельствах размер процентов за пользование займом по ставке 22,5 % годовых до полного исполнения обязательств по оплате основного долга составит 63 788 рублей 20 коп.

        Применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ судебная коллегия отмечает, что требования истца от размера первоначально заявленных (418 879) удовлетворены в размере 15,2%, в связи с чем, подлежащие возмещению расходы по оплате государственной пошлины составят 1123 рубля 09 коп. (7 388,80 х 15,2%).

        Всего, с принятием нового решения по делу с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 64911 рублей 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Нижневартовского городского суда от 02 апреля 2024 года отменить. Принять по делу новое решение.

Взыскать с Корпань Александра Александровича (паспорт: серия (номер)) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН (номер)) задолженность по кредитному договору (номер) от 24 октября 2014 года в виде процентов в размере 63 788 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1123 рубля 09 коп., всего взыскать 64911 рублей 29 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 23 августа 2024 года.

Председательствующий:                    Гавриленко Е.В.

Судьи:                                Баранцева Н.В.

                                                                                         Кузнецов М.В.