Решение по делу № 8Г-6145/2024 [88-9775/2024] от 19.02.2024

УИД № 61RS0004-01-2022-002741-32

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-9775/2024

№ дела суда 1-й инстанции 2-1841/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                             7 июня 2024 г.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бетрозовой Н.В., рассмотрев гражданское дело по иску Скоморохова С.А. к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области, Федеральному казенному учреждению Исправительная колония - 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении по месту работы, взыскании задолженности,

по кассационной жалобе Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области на апелляционное определение Ростовского областного суда от 15 января 2024 г.,

установил:

ГУ ФСИН России по Ростовской области обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения судебного решения по гражданскому делу по иску Скоморохова С.А. к ГУ ФСИН России по Ростовской области, ФСИН России, ФКУ РЛС-10 ГУ ФСИН России по Ростовской области о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении по месту работы, взыскании задолженности по заработной плате.

Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 июля 2023 г. заявление ГУ ФСИН России по Ростовской области о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19 сентября 2022 г. удовлетворено. Суд произвел поворот исполнения судебного решения по настоящему гражданскому делу, со Скоморохова С.А. в пользу ГУФСИН России по Ростовской области взыскана денежная сумма в размере 141 008,75 руб.

Определением Ростовского областного суда от 21 декабря 2023 г. произведен переход к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 15 января 2024 г. определение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону 27 июля 2023 г. отменено, по делу принято новое определение, которым в удовлетворении заявления ГУ ФСИН России по Ростовской области о повороте исполнения судебного решения отказано.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней, ГУ ФСИН России по Ростовской области, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене апелляционного определения Ростовского областного суда от 15 января 2024 г. и оставлении в силе определения Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 июля 2023 г.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, изучив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судья кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствий оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов гражданского дела, Скоморохов С.А. обратился в суд с иском к ГУ ФСИН России по Ростовской области, ФСИН России, ФКУ ИК-10 ГУ ФСИН России по Ростовской области, о признании заключения по результатам служебной проверки и приказа начальника ГУ ФСИН России по Ростовской области №-лс от 21 марта 2022 г. незаконными, восстановлении в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-10 ГУ ФСИН России по Ростовской области с 21 марта 2022г., взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 мая 2022 г. исковые требования Скоморохова С.А. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19 сентября 2022 г. решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 мая 2022 г. отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Скоморохова С.А. удовлетворены частично. Суд признал незаконным заключение о результатах служебной проверки, утвержденное начальником ГУ ФСИН России по Ростовской области 18 марта 2022 г., приказ начальника ГУ ФСИН России по Ростовской области от 21 марта 2022 г. №-лс «О расторжении контракта о службе в уголовноисполнительной системе Российской Федерации и увольнении со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации» о расторжении контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и увольнении со службы Скоморохова С.А. - оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-10 ГУ ФСИН России по Ростовской области по пункту 6 части 2 статьи 84 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины) 21 марта 2022 г., Скоморохов С.А. восстановлен в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-10 ГУ ФСИН России по Ростовской области с 21 марта 2022 г. Также с ГУ ФСИН России по Ростовской области в пользу Скоморохова С.А. взыскано денежное довольствие за время вынужденного прогула за период времени с 22 марта 2022 г. по 19 сентября 2022 г. в размере 141 008,75 руб. В остальной части исковые требования Скоморохова С.А. оставлены без удовлетворения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19 сентября 2022 г. отменено, решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 мая 2022 г. оставлено в силе.

30 мая 2023 г. ответчик - ГУ ФСИН России по Ростовской области обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 мая 2022 г., в соответствии с которым Скоморохову С.А. были произведены выплаты, указав, что при отмене ранее состоявшегося судебного акта вопрос о повороте исполнения решения в части взыскания денежных средств в пользу Скоморохова С.А. не разрешался.

Разрешая вопрос о повороте исполнения решения суда, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 443 ГПК РФ и исходил из того, что обстоятельства настоящего гражданского дела соответствуют условиям, при которых возможен поворот исполнения решения суда, в связи с чем, посчитал заявление ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом фактически произвел поворот решения Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 мая 2022 г.

Суд апелляционной инстанции, перейдя к рассмотрению заявления о повороте исполнения судебного постановления по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ и разрешая его по существу, руководствовался положениями статьи 445 ГПК РФ и исходил из того, что Скоморохов С.А., получивший в порядке исполнения вступившего в законную силу судебного решения денежные средства по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений по возмещению вреда здоровью, не должен претерпевать всю полноту неблагоприятных последствий (поворота исполнения решения) отмены решения судом кассационной инстанции как ошибочного, при том, что отмененное решение не было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах, в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления ответчика и взыскания с истца денежных средств, взысканных отмененным судебным постановлением.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции не усматривает правовых оснований для отмены оспариваемого апелляционного определения по доводам кассационной жалобы ответчика.

Как правомерно отмечено судом апелляционной инстанции, при отмене решения суда в кассационном порядке, поворот исполнения решения суда, согласно абзацу 2 части 3 статьи 445 ГПК РФ, по общему правилу также допускается, кроме решений суда по требованиям, перечисленным в названной норме, в частности по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, за исключением случаев, когда отмененное в кассационном и надзорном порядке решение суда по указанным требованиям было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

Принимая во внимание, что законом не допускается поворот исполнения вступившего в законную силу решения суда по спору, вытекающему из трудовых отношений, а также учитывая, что решение суда не было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах, заявление ГУ ФСИН России по Ростовской области о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19 сентября 2022 г. удовлетворению не подлежало.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, основанные на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, указаний на существенные нарушения, допущенные судом апелляционной инстанции при разрешении настоящего спора не содержат, в связи с чем, не могут послужить основанием отмены принятого по делу судебного постановления в силу положений части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 и 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

апелляционное определение Ростовского областного суда от 15 января 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области - без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции                                                             Н.В. Бетрозова