Решение по делу № 33-20420/2023 от 07.06.2023

Судья: Васина Д.К. Дело № 33-20420/2023УИД 50RS0031-01-2022-016233-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                               19 июня 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.В.,

судей Тарханова А.Г., Аверченко Д.Г.,

при помощнике судьи Широковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-380/2023 по иску Марухленко Т. В. к ГСК «Космос» о признании недействительными решений общего собрания, решения правления, о возложении обязанности отменить записи о регистрации,

по апелляционной жалобе ГСК «КОСМОС» на решение Одинцовского городского суда Московской области от 13 февраля 2023 года,

заслушав доклад судьи Смышляевой О.В.,

объяснения Марухленко Т.В.,

УСТАНОВИЛА:

Марухленко Т.В. обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о признании недействительными (ничтожными) всех решений внеочередного собрания членов ГСК «Космос», оформленного протоколом 1/22 от 26.03.2022, с момента их принятия; о признании недействительными (ничтожными) с момента их принятия решений заседания правлений, оформленных протоколом № 8 от 15.01.2022, протоколом № 1/22 от 26.02.2022, протоколом № 2/22 от 02.03.2022; о признании недействительными (ничтожными) всех приложений к протоколу № 1/22 от 26.03.2022 с момента их издания; об обязании регистрирующего органа отменить записи о регистрации Кузьмина Н. И. председателем ГСК «Космос» с момента их внесения; о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания членов ГСК «Космос», оформленного протоколом 1/22 от 26.03.2022 «Об утверждении новой редакции» с момента его принятия; об обязании регистрирующего органа отменить записи о регистрации «Новой редакции устава от 26.03.2022» с момента их внесения; о взыскании судебных расходов в размере 1 100 руб. 00 коп.

В обосновании исковых требований истец указала, что 26.03.2022 в                     ГСК «Космос» состоялось внеочередное общее собрание членов кооператива. Решением общего собрания членов ГСК «Космос» № 17 от 11.04.2015 (всего членов ГСК 107, присутствовало 65 членов) Марухленко Т.В. избрана председателем ГСК. Таким образом, на дату оспариваемого протокола общего собрания и решений, принятых и оформленных оспариваемым протоколом, Председателем ГСК является Марухленко Т.В., что подтверждено судебным решением Одинцовского городского суда от 15.07.2020 и апелляционным определением Московского областного суда от 18.01.2021. Ответчиком это не оспаривается. Истец является собственником гаражного бокса, членом ГСК, членом правления ГСК и в соответствии с Уставом обязана защищать интересы ГСК от третьих лиц, а также собственные законные права и интересы. Нарушение ее прав заключается в том, что оспариваемое решение лишает её законного права исполнять свои обязанности председателя и члена правления, а также нарушает её личное право на членство в кооперативе. Ранее отмененными судами протоколами истец была исключена из членов кооператива, данный протокол подтверждает исключение из членов ГСК. Нарушен порядок созыва общего собрания членов ГСК «Космос» 26.03.2022, а также извещения о дате проведения общего собрания, отсутствовал кворум общего собрания.

Истец в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Решением Одинцовского городского суда от 13 февраля 2023 года исковые требования Марухленко Т.В. удовлетворены.

    Суд решил: «Признать недействительными (ничтожными) все решения внеочередного собрания членов ГСК "Космос" оформленного протоколом 1/22 от 26.03.2022 года с момента их принятия.

    Признать недействительными (ничтожными) с момента их принятия решений Заседания правлений, оформленных Протоколом №8 от 15.01.2022 г., Протоколом №1/22 от 26.02.2022, Протоколом №2/22 от 02.03.2022 г.

    Признать недействительными (ничтожными) все Приложения к Протоколу № 1/22 от 26.03.2022 г. с момента их издания.

    Обязать регистрирующий орган отменить записи о регистрации Кузьмина Н. И. председателем ГСК "Космос" с момента их внесения.

Признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания членов ГСК "Космос" оформленные протоколом 1/22 от 26.03.2022 года "Об утверждении новой редакции с момента его принятия.

    Обязать регистрирующий орган отменить записи о регистрации "Новой редакции Устава от 26.03.2022" с момента их внесения».

В апелляционной жалобе ответчик ГСК «Космос» просит об отмене решения, как незаконного, поскольку Марухленко Т.В. была надлежащим образом уведомлена о проведении собрания, кворум на общем собрании 26.03.2022 имелся, права Марухленко оспариваемыми решениями не нарушены. Истец нарушил правила досудебного порядка и ненадлежащим образом опубликовал извещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Марухленко Т.В. просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в абз. 1 п. 2 и в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 (ред. от 23.06.2015 года) «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по данному делу и обжалуемое ответчиком решение соответствует указанным требованиям.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ГСК «Космос» является некоммерческой корпоративной организацией, зарегистрированной в ЕГРЮЛ. Председателем кооператива является Кузьмин Н. И.

Марухленко Т.В. является собственником гаражного бокса, членом ГСК, членом правления ГСК, что подтверждается удостоверением члена        ГСК «Космос». Согласно уведомления о проведении внеочередного общего собрания членов ГСК «Космос» 26.03.2022 в 11 часов 00 минут были включены ряд вопросов, также через общий чат доведено о проведении внеочередного общего собрания членов ГСК «Космос» 26.03.2022 в 11 часов 00 минут с указанием вопросов, включенных в повестку дня. Данные информации были в установленном порядке доведены до сведения посредством размещения на официальном сайте, на информационном стенде, а также через общий чат WhatsApp.

Согласно уведомлению от 29.12.2021 № 03 доведено о рассмотрении 15.01.2022 в 10 часов 00 минут на заседании Правления ГСК «Космос» персонального дела об исключении (подтверждении исключения) Марухленко Т.В. из членства ГСК «Космос» за неуплату взносов и отсутствие на общих собраниях.

Согласно решению общего собрания членов ГСК «Космос» от 26.03.2022, оформленному протоколом № 1/22 от 26.03.2022, проведенному в очной форме, были приняты решения по всем вопросам, включенным в повестку дня, все члены (73 членам кооператива) проголосовали единогласно, но по одному решению – по вопросу № 10 один член кооператива воздержался.

Согласно решению заседания Правления ГСК «Космос» от 15.01.2022, оформленному протоколом № 8 от 15.01.2022, проведенному в очной форме, были приняты решения по всем вопросам, включенным в повестку дня, все члены правления (6 членов правления) проголосовали единогласно.

Согласно решению заседания Правления ГСК «Космос» от 26.02.2022, оформленному протоколом № 1/22 от 26.02.2022, проведенному в очной форме, были приняты решения по всем вопросам, включенным в повестку дня, все члены правления (6 членов правления) проголосовали единогласно.

Согласно решению заседания Правления ГСК «Космос» от 02.03.2022 оформленному протоколом № 2/22 от 02.03.2022, проведенному в очной форме, были приняты решения по всем вопросам, включенным в повестку дня, все члены правления (6 членов правления) проголосовали единогласно.

Однако, как усматривается из протокола от 26.03.2022, общее количество членов кооператива – 104 (реестр членов ГСК «Космос» по результатам предыдущего собрания, протокол № 21/1 от 27.02.2021 – Приложение 2).

В силу положений п.1 ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно п.п.2 п.1 ст.181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В силу п.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае существенного нарушения порядка принятия решения о проведении порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Из устава ГСК «Космос» следует, что органами управления кооператива является общее собрание его членов, правление ГСК, председатель правления (председатель ГСК «Космос»). (п. 12.1 Устава).

Согласно п. 13.7 Устава ГСК «Космос», внеочередное общее собрание членов ГСК проводится по решению его Правления, требованию ревизионной комиссии ГСК, а также по предложению органа местного самоуправления или по требованию не менее чем одной пятой общего числа членов ГСК. В требовании или предложении о проведении внеочередного общего собрания должны быть указаны дата его подачи в Правление и содержание выносимых на обсуждение вопросов. Указанные вопросы должны входить в компетенцию ГСК и не противоречить Уставу и законодательству.

Требование ревизионной комиссии должно быть подписано большинством ее членов.

Предложение органа местного самоуправления должно быть подписано должностным лицом такого органа, имеющим соответствующие полномочия, и скреплено печатью.

Предложение группы членов ГСК должно быть подписано не менее чем 1/5 общего числа членов, причем кроме подписей должны быть разборчиво указаны фамилии и номера гаражных боксов лиц, являющихся членами ГСК и подписавших требование.

Реестр членов ГСК в количестве 104 членов, утвержден протоколом общего собрания членов ГСК № 20 от 22.05.2016. Указанный протокол и реестр действующий, не оспорен и проверен Одинцовским городским судом по делу № 2-3150/2020. Судебными решениями по делам № 2-3150/2020 от 15.07.2020 и № 2-7175/2021 от 29.12.2021 все оспоренные протоколы были признаны недействительными (ничтожными) решения с момента их принятия. Реестр членов ГСК, который использовался ответчиком при проведении собрания ничтожный, что установлено судом.

Таким образом, кворум собрания 53 члена ГСК (104/2= 52 члена +1 (более 50%) = 53 члена ГСК).

Судом первой инстанции установлено, что на собрании                               26 марта 2022 года присутствовало 45 членов из необходимого минимума 53 члена, 19 человек из указанных в «списке участников» недействительны и не имели права голоса, но подсчитаны как голосующие, 12 доверенностей (на 17 человек) не соответствуют форме и требованиям доверенности в порядке предусмотренной ст. 160 ГК РФ (отсутствуют сведения о месте положения ГСК «Космос» (юридический адрес), противоречат пункту 7 ФЗ от 11.06.2003 № 73-ФЗ в редакции от 19.07.2009 «О внесении изменений в дополнений в ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации».

При таких обстоятельствах, суд, применив вышеприведенные нормы права, пришел к обоснованному выводу об отсутствии кворума на общем собрании от 26.03.2022.

В соответствии с п. 4.18 Устава, исключаемый член ГСК должен быть извещен в письменной форме не позднее, чем за 14 дней до даты проведения общего собрания и вправе предоставить свои объяснения общему собранию.

В соответствии с п. 11.4 исключаемый член ГСК должен быть извещен в письменной форме не позднее двух недель до даты проведения Общего собрания членов ГСК и вправе предоставить, указанному Общему собранию свои объяснения. В случае, наделения полномочиями Правления по исключению конкретного члена ГСК исключаемый, вправе изложить свои аргументы и дать объяснения в письменной или устной форме на заседании Правления ГСК. Исключаемый член ГСК считается уведомленным должным образом о месте и времени проведения очередного заседания Правления по вопросу об исключение его из членов ГСК в случае отправления ему заказного письма или телеграммы с уведомлением о вручении не позднее двух недель до даты проведения такого заседания Правления.

Судом первой инстанции установлено, что истцу уведомлений не направлено, о предстоящем исключении она не извещена, но повестка собрания пункт 6 указывает на подтверждение решений протоколов общих собраний ГСК «Космос», а в протоколе 1/22 от 26.03.2022 года третьим вопросом рассматривался вопрос о подтверждении факта утраты полномочий председателя ГСК «Космос» истца, а также об исключении истца из членов ГСК «Космос».

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на общем собрании 26.03.2022 имелся кворум, и Марухленко Т.В. была надлежащим образом уведомлена о проведении собрания, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не основаны на законе и опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не соблюден порядок обращения в суд судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку он опровергается представленной в материалы дела газетой «Новости Краснознаменска» № 32 (701) от 19.08.2022, из которой следует, что оспаривается протокол общего собрания ГСК «Космос» от 26.03.2022.

Таким образом, судом первой инстанции, по существу, правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объёме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно распределено между сторонами бремя доказывания указанных обстоятельств. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену решения суда, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 193, 199, 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Одинцовского городского суда Московской области от               13 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу

ГСК «КОСМОС» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение трех месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий

судьи