Решение по делу № 33-19034/2024 от 28.10.2024

УИД 16RS0045-01-2024-002419-79

                          дело № 2-1866/2024

                          № 33-19034/2024

                          учет № 204

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

02 ноября 2024 года                                          город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Абдуллина Г.А., изучив апелляционную жалобу представителя Авиастроительного РОСП г.Казани ГУФССП Россиии по РТ Гариповой Э.Л. на решение Авиастроительного районного суда города Казани от 18 сентября 2024 года по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП г. Казани ГУФССП по РТ к Птицину И.Г. об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

На указанное выше решение представителем Авиастроительного РОСП г.Казани ГУФССП Россиии по РТ Гариповой Э.Л. подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии со статьей 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Из материалов дела видно, что в нарушение части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе представителя Авиастроительного РОСП г.Казани ГУФССП Россиии по РТ Гариповой Э.Л. не приложены документы, подтверждающие наличие у нее высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, либо статуса адвоката. В материалах такие документы также отсутствуют.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции поступило заявление из Авиастроительного районного суда города Казани об отзыве данного гражданского дела в связи с поступлением апелляционной жалобы третьих лиц Антоновой Г.Р., Максимовой М.И., Камбург Е.Р., Гафаровой И.С.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что настоящее гражданское дело с апелляционной жалобой представителя Авиастроительного РОСП г.Казани ГУФССП Россиии по РТ Гариповой Э.Л. подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 225, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП г. Казани ГУФССП по РТ к Птицину И.Г. об обращении взыскания на имущество должника с апелляционной жалобой представителя Авиастроительного РОСП г.Казани ГУФССП Россиии по РТ Гариповой Э.Л. на решение Авиастроительного районного суда города Казани от 18 сентября 2024 года в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

              Судья Верховного Суда                                                   Абдуллина Г.А.

          Республики Татарстан