Решение по делу № 2-271/2023 (2-3379/2022;) от 28.10.2022

УИД 21RS0024-01-2022-004515-82

№ 2-271/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 сентября 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., с участием истца Шошорина Е.В., представителя истца Прохоровой О.В., ответчика Дудкина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шошорина Егора Владимировича к Дудкину Олегу Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Шошорин Е.В. обратился в суд с иском к Дудкину О.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Шошорину Е.В., и под его управлением и автомобиля <данные изъяты> под управлением Дудкина О.В. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Дудкина О.В., автомобиль истца получил механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Согласно заключению ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составляет 759 300 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнений просил взыскать с Дудкина О.В. ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 491 800 руб., расходы по оценке ущерба в размере 6 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30026, 75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 853 руб.

Стороны и иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в адрес суда представлено ходатайство истца Шошорина Е.В. и ответчика Дудкина О.В. об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

1)Дудкин О.В. обязуется возместить Шошорину Е.В. ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370000 руб., из которых 200000 руб., оплачивается в день подписания мирового соглашения, а оставшиеся 170000 руб.в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В случае невыплаты в установленные сроки оставшейся суммы, Дудкин О.В. обязуется выплатить 305000 руб., в том числе 170000 руб., итого оплатив Шошорину Е.В. общую сумму исковых требований в рамках гражданского дела

№, в размере 505000 руб., в том числе 200000 руб., оплаченные Дудкиным О.В. ДД.ММ.ГГГГ Шошорину Е.В.

Шошорин Е.В. отказывается в полном объеме от исковых требований к Дудкину О.В.

2) Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны просили утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, рассмотреть данный вопрос без их участия, указывая, что им разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения.

Изучив материалы дела, условия представленного суду мирового соглашения, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного между сторонами на согласованных ими условиях, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Учитывая, что сторонами по делу заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам, известны и понятны, о чем отмечено непосредственно в мировом соглашении, подписанным истцом и ответчиком, суд считает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 153.10, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Шошорина Егора Владимировича к Дудкину Олегу Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:

)Дудкин О.В. обязуется возместить Шошорину Е.В. ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370000 руб., из которых 200000 руб., оплачивается в день подписания мирового соглашения, а оставшиеся 170000 руб.в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В случае невыплаты в установленные сроки оставшейся суммы, Дудкин О.В. обязуется выплатить 305000 руб., в том числе 170000 руб., итого оплатив Шошорину Е.В. общую сумму исковых требований в рамках гражданского дела №, в размере 505000 руб., в том числе 200000 руб., оплаченные Дудкиным О.В. ДД.ММ.ГГГГ Шошорину Е.В.

Шошорин Е.В. отказывается в полном объеме от исковых требований к Дудкину О.В.

2) Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Шошорина Егора Владимировича к Дудкину Олегу Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Г.Н. Альгешкина