Решение по делу № 2-1341/2016 от 22.04.2016

РЕШЕНИЕ 2-1341/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2016 года                                                          Хостинский районный суд <адрес>

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                              Маслаковой О.В.,

при секретаре                                                           Купавцевой В.С.

с участием прокурора                    Нестеренко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда гор. Сочи гражданское дело по иску прокурора Хостинского района города Сочи к Обществу с ограниченной ответственность «Перепел» о признании незаконным бездействия страхователя по предоставлению в орган Пенсионный фонд Российской Федерации сведений о страховом стаже и страховых взносах работников,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Хостинского района города Сочи обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственность «Перепел» о признании незаконным бездействия страхователя по предоставлению в орган Пенсионный фонд Российской Федерации сведений о страховом стаже и страховых взносах работников.

В обоснованиезаявленных требований ссылается на то, что прокуратурой районапроведена проверка соблюдения пенсионного законодательства в деятельности хозяйствующих субъектов, расположенных на территории Хостинского района г. Сочи Государственным Учреждением Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сочи, в рамках проводимой проверки прокуратурой Хостинского района г. Сочи предоставлены сведения о страхователях Хостинского района г. Сочи по состоянию на 11.04.2016г., не предоставивших форму РСВ – 1 ПФР за 1 квартал 2015 года, 9 месяцев 2015 года и 2015 календарный год. Так, согласно информации Управления Пенсионного фонда Российской Федерации страхователь – ООО «Перепел» за 2015 год не предоставило индивидуальные сведения о страховом стаже и страховых взносах работников.Согласно выписки из ЕГРЮЛ, полученной на официальном сайте в сети «Интернет», ООО «Перепел» зарегистрировано 01.07.1993 г. в г. Сочи, в настоящее время как юридическое лицо свою деятельность не прекратило. Бездействие ответчика является нарушением требований ч. 2 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ст. 15 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», предусматривающих, что каждый страхователь обязан предоставить в органы пенсионного фонда Российской Федерации ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, перечень которых установлен ч. 2 ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». В результате невыполнения ответчиком названных требований закона его работники лишаются возможности подтвердить страховой стаж за время работы в ООО «Перепел», необходимый для назначения трудовой пенсии, поскольку его подсчет возможен не иначе, как при предоставлении сведений, указанных в ч. 2 ст. 11 данного федерального закона. Бездействие ответчика препятствует реализации предоставленного его работникам ст. 8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» права на трудовую пенсию.Поскольку состав конкретных работников ООО «Перепел» может меняться, а непредставление указанных сведений в течение длительного времени не позволяет определить чьи именно пенсионные права за предыдущее время были нарушены, бездействие ответчика повлекло нарушение прав неопределенного круга лиц.. С учетом изложенного, истец просит признать незаконным бездействие ответчика, обязать ответчика устранить в полном объеме допущенные нарушения путем незамедлительного предоставления в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ г. Сочи предусмотренные ч. 2 ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальных сведений о страховом стаже и страховых взносах работников организации, за 2015 год.

В судебном заседании прокурор Рассохин Д.А. поддержал исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика ООО «Перепел» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель третьего лица ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сочи извещены надлежаще о месте и времени проведения судебного заседания, причина не явки суду не известна.

Прокурор не настаивал на рассмотрении дела с участием представителей ответчика и третьего лица, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика ООО «Перепел» и третьего лицаГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сочи.

    Суд, заслушав прокурора, проверив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Ответчик - ООО «Перепел» за 2015 год не предоставило индивидуальные сведения о страховом стаже и страховых взносах работников, что подтверждается предоставленной информацией Управления Пенсионного фонда Российской Федерации от 11.04.2016 года.

    Согласно выписки из ЕГРЮЛ, полученной на официальном сайте в сети «Интернет», ООО «Перепел» зарегистрировано 01.07.1993 г. в г. Сочи, в настоящее время как юридическое лицо свою деятельность не прекратило, зарегистрировано по адресу: <адрес>.

Выездом на место, прокуратурой Хостинского района города Сочи установлено, что по адресу: <адрес> юридическое лицо ООО «Перепел» коммерческую деятельность осуществляет, банктором не является.

С учетом изложенного, обязанность в предоставлении в органы пенсионного фонда Российской Федерации ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, перечень которых установлен ч. 2 ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» возложена на ООО «Перепел».

    Однако, в нарушение требований законодательства ООО «Перепел» не предоставило форму РСВ – 1 ПФР за 1 квартал 2015 года, 9 месяцев 2015 года и 2015 календарный год.

    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения трудового законодательства, опровергающих доводы истца.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ служат основанием для обращения прокурора в суд в целях защиты прав неопределенного круга лиц.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.

Суд в данном случае учитывает, что истец был освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора Хостинского района города Сочи кОбществу с ограниченной ответственность «Перепел» о признании незаконным бездействия страхователя по предоставлению в орган Пенсионный фонд Российской Федерации сведений о страховом стаже и страховых взносах работников – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ООО «Перепел», выразившееся в непредставлении индивидуальных сведений о страховом стаже и страховых взносах работников организации в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сочи за 2015 год.

Обязать ООО «Перепел» устранить в полном объеме допущенные нарушения путем незамедлительного предоставления в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сочи предусмотренных ч. 2 ст.11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальных сведений о страховом стаже и страховых взносах работников организации, за 2015 год.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца.

Судья                             О.В. Маслакова

На момент публикации не вступило в законную силу