Решение от 31.01.2018 по делу № 2-408/2018 (2-3040/2017;) от 20.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2018 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре                  Ворошиловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-408/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и просит прекратить право собственности ФИО3, умершего 27.06.1999 г., на жилой дом общей площадью 24,0 кв.м., в том числе жилой 21,0 кв.м., инв. №, расположенный по адресу: <адрес>, номер объекта №01:00, включающий в свой состав строения литера А, а, а1, а2, Г, объект 1; признать за ФИО1 право собственности на указанный жилой дом.

Свои требования истец мотивировал тем, что 28.06.1998 г. истец приобрел у ФИО3 по договору купли-продажи, удостоверенному нотариусом Воскресенского нотариального округа Московской области ФИО4, зарегистрировано в реестре за №, жилой дом по адресу: <адрес>. Имущество было передано истцу от продавца по акту приема-передачи. После заключения договора купли-продажи ФИО3 по уважительным причинам, связанными с ухудшением его здоровья, откладывал явку в регистрационную палату для регистрации перехода права собственности с продавца на покупателя.

27.06.1999 г. ФИО3 умер.

С момента приобретения дома и по настоящее время истец пользуется им, а также строениями и земельным участком при доме.

ФИО2 на момент смерти ФИО3 состояла с ним в зарегистрированном браке и была зарегистрирована в одном жилом помещении. В установленный законом срок она к нотариусу не обращалась, наследственное дело нотариусом не заводилось.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Коротков Ю.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о признании иска, приобщенное к материалам дела (л.д. 18, 25), из которого усматривается, что исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания исковых требований, установленные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны.

Суд определил принять признание иска ответчиком ФИО2, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Учитывая, что отсутствует спор в отношении жилого дома по адресу: <адрес>, признание иска ответчиком ФИО2, суд считает, что заявленные ФИО1 требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты;

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░316.02.1932 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 27.06.1999 ░., ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 24,0 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 21,0 ░░.░., ░░░. №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ №01:00, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░, ░, ░1, ░2, ░, ░░░░░░ 1.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1, 01.01.1961 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 24,0 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 21,0 ░░.░., ░░░. №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ №01:00, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░, ░, ░1, ░2, ░, ░░░░░░ 1.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 24,0 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 21,0 ░░.░., ░░░. №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ №01:00, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░, ░, ░1, ░2, ░, ░░░░░░ 1, ░ ░░░3 ░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>