Решение по делу № 2-186/2018 от 08.02.2018

Дело № 2-186/2018

Строка №145г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2018 года р.п. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Тамбовцевой И.А.,

с участием представителя истца Щетинкиной А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Колмакову А. В. о взыскании убытков порядке регресса, судебных расходов,

установил:

09.11.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля «<.......>», государственный регистрационный знак №..., под управлением Колмакова А.В. (виновник) и автомобиля «<.......>», государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО1 Согласно справки о ДТП от 09.11.2016 г., протокола №... от 23.02.2017 г., постановления от 10.04.2017 г. Левобережного районного суда г. Воронежа по делу №5-377/2017, установлено, что водитель автомобиля «<.......>», государственный регистрационный знак №... Колмаков А.В. нарушил пункт 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством «<.......>», государственный регистрационный знак №... на момент ДТП в рамках Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована ФИО2 (страховой полис №...). 15.03.2017 года в СПАО «Ингосстрах» представлено заявление <.......> (страхователь, собственник автомобиля «<.......>», государственный регистрационный знак №...) о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения страховщиком – виновника ДТП. Гражданская ответственность при управлении транспортным средством «<.......>», государственный регистрационный знак №..., на момент ДТП <.......> застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 02.05.2017 года в СПАО «Ингосстрах» представлено заявление ФИО1 о выплате страхового возмещения за причинения вреда здоровью в ДТП 09.11.2016 года. 24.03.2017 года ИП ФИО3 составлен акт осмотра одиночного транспортного средства «<.......>», государственный регистрационный знак №.... На основании заключения независимой технической экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<.......>», государственный регистрационный знак №..., с учетом износа составляет 602000 рублей. СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему <.......> страховое возмещение в размере 400000 рублей. Также СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему ФИО1 страховое возмещение за причинение вреда здоровью в ДТП 09.11.2016 года в размере 35250,00 рублей. В связи с чем, на основании пп. «ж» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Колмакову А.В. о взыскании с Колмакова А.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в размере 435250,00 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7552,50 рублей (л.д. 2-4).

В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности Щетинкина А.И. поддержала заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить.

В судебное разбирательство ответчик Колмаков А.В. не явился, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил (л.д. 76, 84).

С учетом требований ст.165.1 ГК РФ, ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца по доверенности Щетинкину А.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела, судом установлено, что 09.11.2016 года в 23 час 30 минут по адресу: <.......>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля «<.......>», государственный регистрационный знак №..., под управлением Колмакова А.В. и автомобиля «<.......>», государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО1, в результате которого автомобили получили технические повреждения, а также водителю ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью легкой степени. Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля «<.......>», государственный регистрационный знак №..., Колмаков А.В., который нарушил пункт 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090. Постановлением Левобережного районного суда г. Воронежа от 10.04.2017 г. по делу №5-377/2017, вступившим в законную силу, Колмаков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 58-60, 61, 62, 85).

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством «<.......>», государственный регистрационный знак №... на момент ДТП в рамках Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована ФИО2 в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис №...), при этом Колмаков А.В. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 64).

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством «<.......>», государственный регистрационный знак №..., на момент ДТП была застрахована <.......> в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис №...) (л.д.63).

15.03.2017 года в СПАО «Ингосстрах» представлено заявление <.......> (страхователь, собственник автомобиля «<.......>», государственный регистрационный знак №...) о наступлении страхового случая 09.11.2016 года и выплате страхового возмещения страховщиком – виновника ДТП (л.д. 55).

24.03.2017 года ИП ФИО3 составлен акт осмотра одиночного транспортного средства «<.......>», государственный регистрационный знак №.... На основании заключения независимой технической экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<.......>», государственный регистрационный знак №..., с учетом износа составляет 602000 рублей. 03.05.2017 года СПАО «Ингосстрах» на основании ст.7 Закона об ОСАГО выплатило потерпевшему <.......> страховое возмещение в размере 400000 рублей (л.д. 9, 10-14, 15-50, 51-52, 53-54).

Кроме того, 02.05.2017 года в СПАО «Ингосстрах» было представлено заявление ФИО1 о выплате страхового возмещения за причинение вреда здоровью в ДТП 09.11.2016 года (л.д. 8)

Также СПАО «Ингосстрах» 11.05.2017 года выплатило потерпевшему ФИО1 страховое возмещение за причинение вреда здоровью в ДТП 09.11.2016 года в размере 35250,00 рублей (л.д. 7).

Пунктами 1 и 2 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, ст. 1 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 года по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору, полностью возместило причиненный ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регресса к Колмакову А.В. в силу ст. 14 Закона об ОСАГО, то имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании с Колмакова А.В. убытки в порядке регресса в размере 435250,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования СПАО «Ингосстрах» судом удовлетворены полностью в размере 435 250 рублей, то с ответчика Колмакова А.В. подлежат также взысканию в пользу истца в счет возмещения понесенных тем судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска денежные средства в размере 7552,50 рублей (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Колмакову А. В. о взыскании убытков порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Колмакова А. В. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» – убытки в порядке регресса в размере 435250 (четыреста тридцать пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Колмакова А. В. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» – судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7552 (семь тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение принято судом в окончательной форме 02 апреля 2018 года.