Решение по делу № 5-68/2018 от 05.02.2018

ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

Председательствующий - судья Кириллова С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Кузь Александра Богдановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика <адрес>, пенсионер (инвалид 2 группы), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Кузь А.Б., управляя автомашиной марки Тайота Камри, с государственным регистрационным знаком Р131ЕВ/21, принадлежащим ему на праве собственности, на участке автомобильной дороги, прилегающей к дому 1 по <адрес> Республики, допустил столкновение с автомашиной ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком А895ТХ/21 и, в нарушении требований п. п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признакам оставления водителем в нарушение Правил места ДТП, участником которого он являлся.

На слушании дела Кузь А.Б. не отрицал правомерность составления протокола, вину признал, сообщил о том, что с потерпевшим договорились и поэтому он уехал.

Выслушав участника процесса, исследовав протокол об административном правонарушении, другие письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях является оставление водителем, в нарушение Правил, места ДТП, участником которого он являлся.

Пункт 2.5. Правил обязывает водителя, причастного к ДТП, сообщать о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из материалов дела усматривается, что инспектором ДПС в отношении Кузь А.Б. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого тот, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, управляя автомашиной марки Тайота Камри, с государственным регистрационным знаком Р131ЕВ/21, принадлежащем ему на праве собственности, по <адрес> Республики, допустил столкновение с автомашиной марки ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком А895ТХ/21, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил, оставил место ДТП.

Факт совершения Кузь А.Б. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела в полном объеме.

Доказательства, представленные суду, оцениваются судом в совокупности с другими сведениями, добытыми в судебном заседании по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия Кузь А.Б., выразившиеся в оставлении в нарушение Правил места ДТП, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация действиям Кузь А.Б. по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Представленные суду доказательства суд признает допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. Существенных нарушений норм административного законодательства суд не усматривает.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд предусматривает повторное совершение однородного административного правонарушения, когда за совершение первого административного правонарушения, лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Кузь А.Б. является инвали<адрес> группы, что в соответствии с требованиями ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствует применению меры наказания в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 2 ст. 12.27, ст. ст. 29.1-29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Кузь Александра Богдановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год один месяц.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня вручения или получения копии постановления, через городской суд.

Судья Кириллова С.А.