ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ленск 15 декабря 2020 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петуховой О.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Горелова С.А.,
потерпевшего С.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Горелова С.А., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ],
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу 37 № 229590/763 об административном правонарушении от 14 декабря 2020 года, Горелов С.А. 05 сентября 2020 года в 21 час 00 минут, находясь на АЗС-70 по ул. Объездная в г. Ленске нанес телесные повреждения С. в ходе возникшего конфликта от чего последний испытал физическую боль.
По данному факту 18 сентября 2020 года было возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования.
Согласно заключению экспертизы освидетельствуемого С. проведенной в рамках административного расследования, № 267 от 21 сентября 2020 года, у С. имеются повреждения в области фаланги 5, 4, 3 пальцев левой руки, на тыльной поверхности левой кисти у основания 5 пальца, в области левого и правого локтевых суставов, правого коленного сустава, кровоподтек правого предплечья. Данные телесные повреждения не повлекли за собой вред здоровью, в связи с чем действия Горелова С.А. квалифицированы участковым уполномоченным полиции по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Горелов С.А. вину не признал, суду пояснил, что побоев С. не наносил, в связи с конфликтом, произошедшим между ними на АЗС-70, возможно, толкнул его, сам этого не видел.
В судебном заседании потерпевший С. пояснил, что в ходе конфликта, произошедшего между ним и Гореловым С.А. на АЗС-70, последний толкнул его, в результате чего он упал на бетон, ударившись правым плечом и правым коленом, от чего испытал физическую боль.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Горелова С.А., действительно, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Диспозиция указанной статьи предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.
При этом под побоями понимаются действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность, например - однократного воздействия на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение и причинение физической боли пострадавшему лицу. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, наличие указанных условий установлено.
Побои, ответственность за которые установлена в ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершаются умышленно, поскольку лицо, их совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Субъект правонарушения - физическое лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, в частности: протоколом об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Ленскому району, заявлением потерпевшего, объяснениями потерпевшего, письменными объяснениями свидетелей, направлением к судебно-медицинскому эксперту, актом судебно-медицинского освидетельствования, заключением эксперта.
Так, потерпевший С. пояснил, что Горелов С.А. толкнул его, отчего он упал, и, ударившись, испытал физическую боль.
Горелов С.А. допускает, что мог толкнуть С., при этом не оспаривает произошедшего между ними конфликта.
В направлении на медицинскую экспертизу указано, что С. ударился правым плечом и правым коленом 05 сентября 2020 года.
Согласно заключению экспертизы освидетельствуемого С. проведенной в рамках административного расследования, № 267 от 21 сентября 2020 года, у С. имеются повреждения в области фаланги 5, 4, 3 пальцев левой руки, на тыльной поверхности левой кисти у основания 5 пальца, в области левого и правого локтевых суставов, правого коленного сустава, кровоподтек правого предплечья. Данные телесные повреждения не повлекли за собой вред здоровью, при этом экспертом указано, что данные повреждения могли быть причинены при обстоятельствах и в срок, указанные в направлении.
Письменными объяснениями А., предупрежденной об административной ответственности за дачу ложных показаний, подтверждается конфликт между Гореловым С.А. и С., в ходе которого Горелов С.А. повалил С. на землю.
Указанные доказательства в силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает как допустимые, достоверные и достаточные.
Письменными объяснениями Гореловой С.А., предупрежденной об административной ответственности за дачу ложных показаний, не опровергается тот факт, что Горелов С.А. толкнул С., так как она видела, что он упал, но видела почему.
Нарушений при проведении административного расследования в отношении Горелова С.А. суд не усматривает.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
Доводы Горелова С.А. о том, что он побои С. не наносил, материалами дела об административном правонарушении не подтверждаются. Так, Горелов С.А., обладая процессуальной возможности ознакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, пользоваться юридической помощью своего защитника, а также иными процессуальными правами, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, каких-либо ходатайств, в том числе о вызове свидетелей, истребовании доказательств, в подтверждение своих доводов, не заявил.
При назначении административного наказания, принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, то, что ранее данное лицо к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекалось и полагаю, что Горелову С.А. следует назначить наказание в виде административного штрафа.
С учетом установленных обстоятельств дела, личности виновного, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Горелова С.А., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание за данное правонарушение в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Взыскатель штрафа – в пользу УФК по РС (Я) (ОМВД России по Ленскому району РС (Я), расположенного по адресу: 678144, РС(Я), Ленский район, г. Ленск, ул. Ленина, д. 55.
ИНН 1435054074, КПП 143501001, ОКТМО 98 627 101
счет 40101810100000010002
Наименование банка: ГРКЦ НБ РС(Я) Банк России г. Якутск
БИК 049805001
КБК 18811690050056000140
Наименование платежа: штраф полиции
УИН 18880014200372295892
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.Е. Петухова