Решение от 01.11.2022 по делу № 2-5212/2022 от 01.08.2022

№ 2-5212/2022

УИД 22RS0068-01-2022-005452-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2022 года г.Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиголевой Ю.В.

при секретаре ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> которые ответчик получил либо мог получить в результате использования принадлежащей истцу сельхозтехники в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1

В судебном заседании представитель истца оставил вопрос на усмотрение суда. Представитель ответчика полагал возможным рассмотрение дела Центральным районным судом г.Барнаула.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу подсудности иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Истец, обращаясь в суд с данным иском, определил подсудность спора по месту жительства ответчика ФИО1 - .....

Вместе с тем, согласно адресной справке ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: ...., что не относится к подсудности Центрального районного суда г.Барнаула. В суде представитель ответчика пояснил, что ФИО1 фактически проживает по адресу регистрации.

Суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ГПК РФ об альтернативной, исключительной, договорной подсудности, исходя из предмета спора, не имеется. Реализовано право на предъявление иска по месту жительства ответчика по общим правилам подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ни истец, ни ответчик не находятся на территории Центрального района г.Барнаула, спор не связан с исполнением договора на указанной территории, оснований для рассмотрения дела Центральным районным судом г.Барнаула не имеется, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Новоалтайский городской суд Алтайского края.

Руководствуясь ст.28 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>