Решение по делу № 2-701/2019 от 15.07.2019

Дело № 2-701 / 2019г.

УИД 43RS0010-01-2019-000900-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седлова А.И., действующего в интересах Скопина Н.А., к Сафину М.А., Ситникову А.А., Гайнанову Р.М, о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Седлов А.И., действуя по доверенности в интересах Скопина Н.А., обратилась в суд с иском к Сафину М.А., Ситникову А.А., Гайнанову Р.М. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности и судебных расходов. В обосновании иска указал, что ответчики Ситников А.А. и Гайнанов Р.М. являлись участниками ООО «Школа плотников «Вятский мастер», директором общества был Сафин М.А.

04.12.2014г. между Скопиным Н.А. и ООО «Школа плотников «Вятский мастер» был заключен договор № 7 ШК на выполнение работ по изготовлению и установке шкаф-купе с подвесной системой, а также двери с подвесной системой на общую сумму 72000 руб. Однако, работы по договору ООО «Школой плотников «Вятский мастер» должным образом выполнены не были.

Решением Авиастроительного районного суда г.Казани от 11.06.2015г. был удовлетворен иск Скопина Н.А.: с ООО «Школа плотников «Вятский мастер» в пользу Скопина Н.А. взысканы денежные средства в размере 72000руб. по договору от 04.02.2014г., дополнительные расходы в сумме 10000руб., неустойка – 10000 руб., моральный вред – 2000 руб., штраф – 52730 руб., расходы на услуги представителя – 10000 руб., всего 168190 руб. Решение вступило в законную силу 09.09.2015г.

В ноябре 2015г. на основании исполнительного листа, выданного судом по указанному выше решению, в Вятскополянском МРО СП было возбуждено исполнительное производство по взысканию с ООО «Школа плотников «Вятский мастер» задолженности в пользу Скопина Н.А. в размере 168190 руб.

05.10.2016г. исполнительное производство окончено в виду невозможности установления местонахождения должника, его имущества.

Позже истцу стало известно, что ООО «Школа плотников «Вятский мастер» исключено из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

Считает, что участники общества и его директор являются лицами, которые допустили и довели юридическое лицо до исключения его из ЕГРЮЛ в связи с безучастностью в процессе деятельности общества, допустившими наличие у Общества признаков недействующего юридического лица, не направившие возражения против предстоящего исключения общества из ЕГРЮЛ. На момент исключения общества из ЕГРЮЛ у него имелось неисполненное обязательство имущественного характера перед Скопиным Н.А.

Ответчики, являясь лицами, которые в силу закона уполномочены принимать решения и выступать от имени общества, не исполнили свои обязательства перед истцом по исполнению решения суда и оплате задолженности на выполнение работ по изготовлению и установке шкаф-купе с подвесной системой, а также двери с подвесной системой и присужденных судом дополнительных затрат, действовали недобросовестно, неразумно. В течение года, предшествующего ликвидации организации, ответчики бездействовали, что послужило основанием к ликвидации общества. В связи с чем считает, что на ответчиков в соответствии с п.3.1 ст.3 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст.53.1 ГК РФ, должна быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам ООО «Школа плотников «Вятский мастер».

Просил суд возложить субсидиарную ответственность по обязательствам ООО «Школа плотников «Вятский мастер» на Ситникова А.А., Гайнанова Р.М., Сафина М.А.; взыскать с ответчиков в пользу Скопина Н.А. задолженность по обязательствам ООО «Школа плотников «Вятский мастер» в сумме 168190 руб.; также просил взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 4564руб.

В судебное заседание истец Скопин Н.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. (л.д.104).

Представитель Скопина Н.А. – Седлов А.И. по доверенности заявленные требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик Сафин М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. (л.д.103). Уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств не заявлял.

Ответчики Гайнанов Р.М., Ситников А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще по адресам регистрации, представленным ОВМ МО МВД России «Вятскополянский» 02.08.2019г. (л.д.58), почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». (л.д.105-108).

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчики Гайнанов Р.М., Ситников А.А. суду не представили.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – межрайонной ИФНС России № 14 по Кировской области в судебное заседание не явился. От и.о. начальника инспекции Суслова Р.В. в суд поступил отзыв на иск, в котором он указал, что ООО «Школа плотников «Вятский мастер» зарегистрировано в ЕГРЮЛ межрайонной ИФНС России №4 по Кировской области 20.10.2010г. Межрайонной ИФНС России № 14 по Кировской области 17.03.2017г. принято решение № 467 о предстоящем исключении ООО «Школа плотников «Вятский мастер» как недействующего юридического лица, о чем 17.03.2017г. в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за номером 2174350155373. 11 июля 2017г. внесена запись об исключении ООО «Школа плотников «Вятский мастер» из ЕГРЮЛ, как прекратившего свою деятельность. Основанием для принятия решения от 17.03.2017г. № 467 о предстоящем исключении ООО «Школа плотников «Вятский мастер» послужили представленные налоговым органом межрайонной ИФНС России №4 по Кировской области сведения, указанные в справке от 13.03.2017г. № 18-О о непредоставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством о налогах и сборах и в справке от 13.03.2017 № 18-С об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов. Решение от 17.03.2017г. № 467 о предстоящем исключении ООО «Школа плотников «Вятский мастер» из ЕГРЮЛ опубликовано 22.03.2017г. в журнале «Вестник государственной регистрации» ч.2 №11 (625). Заявлений от заинтересованных лиц в установленный законодательством срок в адрес межрайонной ИФНС России № 14 по Кировской области не поступало. В соответствии с вышеизложенным, 11.07.2017г. ООО «Школа плотников «Вятский мастер» исключено из ЕГРЮЛ как фактически прекратившее деятельность юридическое лицо с п.1 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ. Действия регистрирующего органа по исключению Общества из ЕГРЮЛ являются законными. Дело просил рассмотреть в отсутствии представителя инспекции. (л.д.63-65).

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст.56 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

В силу п.1 ст.3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Общество не отвечает по обязательствам своих участников (пункт 2).

Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества (пункт 3.1 данной статьи).

Согласно п.1 ст.53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Ответственность, предусмотренную пунктом 1 настоящей статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании (пункт 2).

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу (пункт 3).

Таким образом, основанием для привлечения руководителя юридического лица, члена его коллегиального органа либо лица, имеющего фактическую возможность давать указания таким лицам, к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью при прекращении его деятельности в связи с исключением из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица является то, что они действовали недобросовестно или неразумно, в том числе если их действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 31.07.2019г. общество с ограниченной ответственностью «Школа плотников «Вятский мастер» было зарегистрировано в ЕГРЮЛ 20.10.2010г. ОГРН 1104307000819. Учредителями общества указаны Гайнанов Р.М., Ситников А.А., лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества, указан его директор - Сафин М.А. (л.д. 66-69).

Решением Авиастроительного районного суда г.Казани по гражданскому делу № 2-1904/2015г. от 11.06.2015г., вступившего в силу 09.09.2015г., с ООО «Школа плотников «Вятские мастер» в пользу Скопина Н.А. взысканы уплаченная по договору сумма в размере 72000руб., дополнительные расходы в размере 21460руб., неустойка в размере 10000 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 52730 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. (л.д.6-9).

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МРО СП УФССП России по Кировской области от 25.11.2015г. на основании исполнительного листа серии ФС № от 10.09.2015г., выданного Авиастроительным районным судом по делу № 2-1904/2015г. о взыскании с ООО «Школа плотников «Вятские мастер» в пользу Скопина Н.А. задолженности в размере 168190руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП. (л.д.10).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МРО СП УФССП России по Кировской области от 22.09.2016г. исполнительное производство №-ИП окончено на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Взыскание по исполнительному документу не производилось. (л.д.12).

Исполнительный лист ФС № возвращен взыскателю с актом о невозможности взыскания. Остаток долга 168190руб. (л.д.28-29).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 31.07.2019г. и выписке из ЕГРЮЛ от 09.07.2019г. общество с ограниченной ответственностью «Школа плотников «Вятский мастер» 11.07.2017г. прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона РФ от 08.08.2001г. № 129-ФЗ (л.д. 14-21, 66-69).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, отзыва третьего лица – межрайонной ИНФНС Росси № 14 по Кировской области решение о предстоящем исключении ООО «Школа плотников «Вятский мастер» из ЕГРЮЛ было принято регистрирующим органом 17.03.2017 года.

Согласно п. 4 ст. 21.1 Федерального закона РФ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц должны быть направлены мотивированные заявления в регистрирующий орган в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.

Истцом такое заявление не направлялось. Доказательств обратного суду не представлено.

Пунктом 7 ст. 22 вышеуказанного Федерального закона РФ от 08.08.2001 N 129-ФЗ установлено, что если в течение срока, предусмотренного п.4 ст.21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

11.07.2017 года регистрирующим органом была выполнена запись о прекращении деятельности ООО «Школа плотников «Вятский мастер». Согласно п. 8 ст. 22 Федерального закона РФ от 08.08.2001 N 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

До настоящего времени истец исключение ООО «Школа плотников «Вятский мастер» из ЕГРЮЛ не обжаловал.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований закона истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств, что исключение ООО «Школа плотников «Вятский мастер» из ЕГРЮЛ явилось следствием недобросовестных или неразумных действий (бездействия) ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по долгам Общества перед истцом.

Суд не находит оснований для применения положений п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно которому исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства и если неисполнение обязательств общества обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества. Данная норма введена Федеральным законом от 28.12.2016 года N 488-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действует с 30.07.2017г., обратной силы не имеет. На момент исключения сведений из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Школа плотников «Вятский мастер», данная статья не действовала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске Седлову А.И., действующего в интересах Скопина Н.А., к Сафину М.А., Ситникову А.А., Гайнанову Р.М, о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности и судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Л.И.Колесникова.

СПРАВКА:

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2019 года.

Судья- Л.И.Колесникова.