Решение по делу № 2-2774/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-2774/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при секретаре Кузнецовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Суркову И.Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Суркову И.Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование иска указало, что ДАТА произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением Суркова И.Ю., который нарушил п.2.1.1, п.2.7 ПДД РФ. Потерпевшему была произведена выплата в размере 53246 руб. 75 коп.. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» они имеют право предъявить к нему регрессные требования.

Просит взыскать с Суркова И.Ю. ущерб в размере 53246 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1797 руб. 00 коп..

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Сурков И.Ю. в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, о слушании дела извещен.

В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления (далее - ГК РФ), уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещение о рассмотрении дела направлялось по известному адресу места жительства ответчика, было получено почтовым отделением и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает, что ответчика извещены должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что ДАТА около 09 часов 00 минут на АДРЕС, водитель Сурков И.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ... не выбрал безопасную скорость движения, совершил столкновение с двигающимся в попутном направлении автомобилем ..., под управлением ФИО4, который от удара столкнулся с автомобилем ... под управлением ФИО9 Автомобили получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждается: постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА в отношении Суркова И.Ю. по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, материалами административного дела (л.д.68-79).

Собственником автомобиля ... на дату происшествия являлся ФИО10, между ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО11 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ... НОМЕР, со сроком действия с ДАТА по ДАТА с допуском к управлению транспортным средством Суркова И.Ю. (л.д. 80).

В результате наступления страхового случая ФИО12. обратилась в ОАО «АльфаСтрахование», которая признала случай страховым и произвела соответственно выплату в размере 43480 руб.76 коп. и 9765 руб. 99 коп., что подтверждается актами о страховом случае и платежными поручения НОМЕР, НОМЕР (л.д.6,7,8,9)

Согласно п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА однозначно установлено, что Сурков И.Ю. в момент ДТП находился в состоянии опьянения, постановление вступило в законную силу ДАТА, страховая компания вправе предъявить требования о взыскании в порядке регресса с Суркова И.Ю. выплаченных страховых сумм.

С учетом положений ст. 12, ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, который определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховая компания выплатила страховое возмещение ущерба в размере 53256 руб. 75 коп., и именно указанные суммы подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Истцом ОАО «АльфаСтрахование» при подаче в суд искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 1797 руб. (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Суркова И.Ю. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» возмещение ущерба в порядке регрессных требований в размере 53246(пятьдесят три тысячи двести сорок шесть) руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1797(одна тысяча семьсот девяносто семь) руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд.

    Председательствующий: