Решение по делу № 22-3503/2022 от 29.08.2022

В суде первой инстанции дело слушал судья Смирнов С.С.

Дело № 22-3503/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                28 сентября 2022 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи      Бондаревой Н.С.,

при помощнике судьи         Павловой Е.В.,

с участием

прокурора                 Журба И.Г.,

адвоката                Клетке И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сафронова А.В. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 июля 2022 года, которым

осужденному Сафронову А.В., <данные изъяты>,

изменен вид исправительного учреждения, Сафронов А.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Клетке И.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 30 июля 2013 года Сафронов осужден по ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговоры от 04 апреля 2012 года, от 13 декабря 2012 года), к 12 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 30 июля 2013 года, конец срока – 14 января 2025 года.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 29 апреля 2021 года осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Врио начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением о переводе осужденного Сафронова в исправительную колонию строгого режима.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено, Сафронов переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Сафронов, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и немотивированным. Выражает несогласие с характеристикой, представленной исправительным учреждением и полученными им взысканиями. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.397 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, решается в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии - поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Судом в постановлении приведены убедительные мотивы перевода осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.

Согласно представленной характеристике администрации исправительного учреждения, осужденный, по прибытию в ФКУ ИК-8 был трудоустроен, привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, с представителями администрации старается вести себя вежливо, имеет 13 поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях, привлекается к воспитательным мероприятиям, присутствует на занятиях по СПИ.

В то же время как следует из материалов дела, осужденный неоднократно нарушал правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, при этом имеет 3 действующих взыскания, за что дважды водворялся в ШИЗО, один раз ему объявлен устный выговор, кроме того с осужденным неоднократно проводились профилактические беседы. Постановлением начальника ФКУ ИК-8 Сафронов был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Работу по благоустройству отряда и прилегающей к нему территории выполняет по принуждению, нуждается в дополнительном контроле, участие в жизни отряда не принимает, вину не признал, раскаяние не высказывал.

В связи с этим, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что поведение осужденного нельзя расценивать как примерное.

Имеющаяся в материалах дела характеристика подписана начальником отряда, утверждена врио начальником ФКУ ИК-8, заверена надлежащим образом, в связи с чем, вопреки доводам жалобы, оснований не доверять содержащимся в ней сведениям у суда апелляционной инстанции не имеется.

При этом следует отметить, что осужденный Сафронов наложенные на него взыскания, а также постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не обжаловал. Наложенные на него взыскания, а также постановление начальника ФКУ ИК-8 в настоящее время являются действующими.

Признание осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания является достаточным основанием для его перевода из колонии - поселение в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом, то есть в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства.

Вместе с тем в случаях, предусмотренных ч.4 ст.78 УИК РФ, суду надлежит проверить соблюдение предусмотренных ст.116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При принятии решения о переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом дана полная и всесторонняя оценка, как поведению осужденного за весь период отбывания наказания, данным, характеризующим его личность, так и проверено соблюдение руководством учреждения условий и процедуры признания Сафронова злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Выводы суда подтверждаются представленными материалами, исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку суда.

Рассмотрение представления было произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующего принятие решения по данным вопросам, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28,                    ст. 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 июля 2022 года в отношении Сафронова А.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: