Решение от 29.06.2015 по делу № 2-721/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-721/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующей Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Хайруллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнвестЗайм» к Бакановой Т.И. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестЗайм» обратилось в суд с иском к Бакановой Т.И. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 885 руб.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИнвестЗайм» и Бакановой Т.И. был заключен договор займа №. Истец предоставил Бакановой Т.И. заем в размере 7 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязалась оплатить договорные проценты в размере 1,50 % в день (547,50 % годовых). В указанный в договоре займа срок ответчик не вернул денежные средства. По настоящее время ответчиком не приняты меры по исполнению обязательства по возврату в полном объеме денежных средств, взятых у истца по договору займа. Сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 565 руб.( 7000*0,015(1,50% в день)*653 дня).На основании п.6.2 договора заемщик обязан уплатить пени в размере 2% в день. Неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 320 руб.( 7000*0,02%(2% в день) *638 руб.). Просят взыскать задолженность в размере 164 885руб., где 7000 руб. сумма займа, 68 565,00 руб.- проценты, 89 320 руб. неустойка.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Баканова Т.И. не явились, о рассмотрении дела извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Представитель истца Казанцева Ж.Д. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Баканова Т.И. об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила отложить рассмотрение дело.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО

«ИнвестЗайм» и Бакановой Т.И. был заключен договор займа №. По условиям договора заимодавец предоставил Бакановой Т.И. заем в размере 7 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели с уплатой 1,50% в день (547,50% годовых).

Баканова Т.И. согласно п.2.1.1 договора обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ разовым платежом.

Получение займа в размере 7 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6.1 в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по настоящему договору, проценты, установленные договором в размере 1,50% в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

Согласно п.6.2 при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 2 % в день, расчет которой производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Проценты за нарушение возврата суммы займа за 653 дня просрочки с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составляют 68 565 рублей( 7 000 руб. х 0,015% х 653 дня).

Неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 320 рублей( 7000 рублей сумма займа х 0,02% ежедневный процент пени х 638 дней просрочки).

Сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика сумму займа 7 000 рублей, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 68 565 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 89 320 руб., всего 164 885 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 4 498 руб.

В связи с удовлетворением иска в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 498 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ 68 565 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ 89 320 ░░░., ░░░░░ 164 885 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 498 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: