Решение по делу № 22-4381/2024 от 22.05.2024

Председательствующий – судья Щурова О.И. дело № 22-4381/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                         20 июня 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

судей Бондаренко Е.А., Измаденова А.И.,

при секретаре Шматовой А.А.,

с участием:

прокурора Красноярской краевой прокуратуры Мазуровой Ю.А.,

осужденного Тихонов П.Н., посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Плотниковой А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тихонов П.Н. на приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 09 апреля 2024 года, которым

Тихонов П.Н., <дата> года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин РФ, судимый:

- 22 января 2015 года Рыбинским районным судом Красноярского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 10 декабря 2013 года (судимость по которому погашена) к 5 годам лишения свободы; постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 06 марта 2017 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком 2 года 1 месяц 9 дней, снят с учета 30 апреля 2019 года по отбытии ограничения свободы,

осужден за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – заключение под стражу,

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу,

на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 26 декабря 2023 года до вступления приговора в законную из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

по делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.А. по материалам уголовного дела и доводам апелляционной жалобы, заслушав осужденного Тихонов П.Н., адвоката Плотникову А.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Мазуровой Ю.А., возражавшей против удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тихонов П.Н. признан виновным и осужден за три незаконных сбыта наркотического средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, совершенные 06 сентября 2023 года массой 0,104 грамма, 22 декабря 2023 года массой 0,073 грамма, 25 декабря 2023 года массой 0,027 грамм.

Преступления совершены в Рыбинском районе Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Тихонов П.Н., не оспаривая выводы суда о признании его виновным в совершении преступлений и о квалификации действий, просит приговор изменить вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Полагает, что с учетом состояния своего здоровья, наличия ряда хронических заболеваний, возраста, совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, а также принесения извинений перед обществом путем их опубликования в средствах массовой информации, в отношении него могут быть применены положения ст. 64 УК РФ.

На апелляционную жалобу осужденного старшим помощником Рыбинского межрайонного прокурора Костицкой О.И. поданы возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы осужденного.

Обвинительный приговор в отношении Тихонов П.Н. соответствует требованиям ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в совершении каждого преступления, и мотивированы выводы относительно квалификации его действий.

В суде первой инстанции Тихонов П.Н. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования об обстоятельствах сбыта наркотических средств 06 сентября 2023 года, 22 декабря 2023 года и 25 декабря 2023 года.

Виновность осужденного, кроме признания вины самим осужденным, подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО1, свидетелей под псевдонимами «Бур», «Володя», подтвердивших факт приобретения наркотического средства у Тихонов П.Н.; показаниями сотрудника полиции ФИО4, пояснившего обстоятельства добровольной выдачи наркотических средств лицами под псевдонимами «Князь» и «Бур»; показаниями сотрудника полиции ФИО3, пояснившего об основаниях и порядке проведения ОРМ в отношении Тихонов П.Н.; показаниями свидетелей ФИО9, ФИО7, ФИО6, ФИО2, ФИО11, ФИО5, ФИО10, ФИО12, участвовавших в качестве представителей общественности и подтвердивших порядок и результат проведения мероприятий, в которых участвовали; показаниями свидетеля ФИО8 об известных обстоятельствах дела, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре, и которые сторонами не оспариваются.

При наличии приведенных в приговоре доказательств, вывод суда первой инстанции о доказанности вины Тихонов П.Н. в совершении преступлений у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверены судом первой инстанции путем их сопоставления с другими доказательствами, и оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из приговора ссылку суда на показания сотрудника полиции ФИО4 в части воспроизведения им показаний свидетеля Юрлова о приобретении им наркотических средств у Тихонов П.Н., а также сотрудника полиции ФИО3 в части воспроизведения им пояснения Тихонов П.Н. о признании им факта сбыта наркотических средств, поскольку по смыслу закона работник полиции может быть допрошен только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенных лиц. В связи с этим, показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из бесед с подозреваемыми, обвиняемыми либо свидетелями, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности осужденных.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым исключить из числа доказательств виновности осужденного по фактам сбыта наркотических средств 06 сентября 2023 года и 22 декабря 2023 года протоколы явки с повинной Тихонов П.Н. (т. 2 л.д. 126, 127), поскольку данные доказательства являются недопустимыми, полученными с нарушением уголовно-процессуального закона, в отсутствие адвоката, без разъяснения соответствующих процессуальных прав.

Также подлежит исключению из числа доказательств рапорт заместителя начальника ОУР МО СВД России «Бородинский» о проведении в отношении осужденного оперативно-розыскного мероприятия (т. 1 л.д. 193), который, как следует из протокола и аудиозаписи судебного заседания, судом в ходе судебного разбирательства не оглашался и не исследовался.

Между тем, исключение явок с повинной, показаний свидетелей ФИО4 и ФИО3 в вышеуказанной части, рапорта из числа доказательств не ставит под сомнение выводы суда о доказанности вины Тихонов П.Н. в совершении преступлений, которая подтверждается иными исследованными судом доказательствами.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по каждому из совершенных преступлений 06 сентября 2023 года, 22 декабря 2023 года и 25 декабря 2023 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Каких-либо нарушений закона, способных путем ограничения прав участников судопроизводства повлиять на правильность принятого судом решения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по делу не допущено.

Психическое состояние здоровья осужденного проверено надлежащим образом, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, поведения осужденного в судебном заседании суд признал Тихонов П.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания осужденному суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, все данные о личности виновного, семейном положении, состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из совершенных преступлений учтены наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности, помощь в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка супруги от первого брака, помощь престарелой матери и дяде, страдающим рядом заболеваний, удовлетворительную характеристику, а по фактам сбыта наркотических средств 06 сентября 2023 года, 22 декабря 2023 года, кроме того, явку с повинной.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Тихонов П.Н., судом признан рецидив преступлений, который верно определен как опасный.

Таким образом, все известные суду и имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе, судом первой инстанции учтены в полном объеме.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, или которые могут быть признаны таковыми, в ходе апелляционного рассмотрения не установлено.

Принесение в средствах массовой информации извинений за содеянное, на что обращено внимание в апелляционной жалобе, не относится к числу обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, и основанием для смягчения назначенного наказания не является.

С учетом совокупности всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, судом принято обоснованное, достаточно мотивированное решение о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд не нашел оснований для признания исключительными совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, равно как и не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Назначенное Тихонов П.Н. наказание за каждое преступление и по их совокупности назначено с соблюдением требований уголовного закона, по своему размеру является соразмерным как содеянному осужденным, так и данным о его личности, в связи с чем оснований для смягчения не усматривается.

Вид исправительного учреждения Тихонов П.Н. определен в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что приговор подлежит изменению в части зачета осужденному времени содержания под стражей.

Согласно материалам уголовного дела, фактически Тихонов П.Н. был задержан после проведения в отношении него ОРМ 25 декабря 2023 года, после чего не имел реальной возможности распоряжаться свободой передвижения. Протокол задержания в порядке ст. 91 УПК РФ составлен в отношении осужденного 26 декабря 2023 года.

Таким образом, в срок наказания осужденному дополнительно подлежит зачету время фактического задержания и содержания под стражей 25 декабря 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 09 апреля 2024 года в отношении Тихонов П.Н. изменить:

- исключить из приговора ссылку суда на показания свидетеля ФИО4 в части воспроизведения им показаний свидетеля ФИО1 о приобретении им наркотических средств у Тихонов П.Н., а также показания свидетеля ФИО3 в части воспроизведения им пояснений Тихонов П.Н. о признании факта сбыта наркотических средств;

- исключить из числа доказательств виновности Тихонов П.Н. протоколы явок с повинной (т. 2 л.д. 126, л.д. 127), а также рапорт заместителя начальника ОУР МО СВД России «Бородинский» о проведении ОРМ (т. 1 л.д. 193);

- дополнительно зачесть в срок лишения свободы день фактического задержания – 25 декабря 2023 года, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Тихонов П.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное определение, приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                         

Судьи

Копия верна. Судья