Решение по делу № 33-8799/2022 от 16.03.2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД: 78RS0023-01-2020-007468-04

Рег. №: 33-8799/2022    Судья: Мончак Т.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург    «7» апреля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего	Осининой Н.А.,
Судей	Шумских М.Г., Яшиной И.В.,
При помощнике судьи	Агафоновой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пожидаева А. А. на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2021 года по гражданскому делу №2-1664/2021 по иску Пожидаевой К. А., Пожидаева К. А. к Пожидаеву А. А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Осининой Н.А., выслушав объяснения представителя Пожидаева К.А. и Пожидаевой К.А. – Войтенко Р.А., поддержавших апелляционную жалобу, возражения Пожидаева А.А., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Пожидаева К.А., Пожидаев К.А. обратились в суд с иском к Пожидаеву А.А. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти П.А.А., умершего 30.11.2019, просили признать недействительными ранее выданные нотариусом Сахаровым А.А, свидетельства о праве на наследство на имя Пожидаева А.А. на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №... бланк №... запись в реестре №... от 19.06.2020; о праве собственности на имя Пожидаева А.А. на ? долю денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк подразделение №... на счетах №... (ранее счет №...) №..., на денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк №... на счете №... бланк №... запись в реестре №... от 19.06.2020; прекратить право собственности Пожидаева А.А. на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №..., зарегистрированное на основании свидетельства о регистрации №... от 23.06.2020; признать за Пожидаевой К.А. право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №...; признать за Пожидаевым К.А. право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №...; признать за Пожидаевым А.А. право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №....

Требования истцы мотивировали тем, что они являются внуками наследодателя, наследниками по закону в порядке ст. 1146 ГК РФ, так как являются детьми умершего 30.01.2018 г. сына наследодателя – П.А.А.. Другие наследники Афанасьева Г.А. и Пожидаев А.А. обратились к нотариусу Сахарову А.А. с заявлениями о принятии наследства, открыто наследственное дело №213/2019. Истцы по уважительным причинам не обратились к нотариусу в установленный шестимесячный срок. Истец Пожидаев К.А. является студентом Университета Аркада в Хельсинки и постоянно проживает на территории Финляндии. 17.02.2020 г. Финляндия ввела чрезвычайное положение из-за угрозы распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, в связи с чем была приостановлена работа всех государственных учреждений в Финляндии, закрыт въезд и выезд на территорию Российской Федерации, в связи с чем Пожидаев К.А. не смог обратиться к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства, Пожидаева К.А. также по уважительным причинам не обратилась к нотариусу, чем и вызвано обращение истцов в суд.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2021 года постановлено:

- восстановить Пожидаеву К.А., <...> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти П.А.А., <...>;

- признать недействительным выданное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Сахаровым А.А. свидетельство о наследстве на имя Пожидаева А. А. на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №... бланк №... запись в реестре №... от 19.06.2020;

- признать недействительным выданное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Сахаровым А.А. свидетельство о наследстве на имя Пожидаева А. А. ? долю денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк подразделение №... на счете №... (ранее счет №...) №..., на счете №..., бланк №... запись в реестре №... от 19.06.2020;

- прекратить право собственности Пожидаева А. А., <...> на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №..., свидетельство о регистрации №... от 23.06.2020;

- признать за Пожидаевым А. А., <...> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №...;

- признать за Пожидаевым К.А., <...> право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №...;

- признать за Пожидаевым А. А., <...>, право 1/4 долю денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк подразделение №... на счете №... (ранее счет №...) №..., на счете №..., бланк №... запись в реестре №... от 19.06.2020;

- признать за Пожидаевым К.А., <...> право 1/4 долю денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк подразделение №... на счете №... (ранее счет №...) №..., на счете №..., бланк №... запись в реестре №... от 19.06.2020;

- в удовлетворении исковых требований Пожидаевой К.А. к Пожидаеву А.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования отказать.

В апелляционной жалобе Пожидаев А.А. просит решение суда отменить в части удовлетворения исковых требований Пожидаева К.А., принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, согласно свидетельству о рождении, выданному 13.11.1997 Консульским отделом Посольства РФ в Финляндии, актовая запись №130, родителями истца Пожидаевой К. А., <дата> г.р., являются П.А.А. и Я.С.Г..

Согласно свидетельству о рождении I-МН№261750, выданному 26.10.1999 Консульским отделам Посольства России в Финляндии, актовая запись №166, родителями истца Пожидаева К. А., <дата> г.р., являются П.А.А. и Я.С.Г..

Согласно свидетельству о рождении V-АК№391237, выданному 03.04.1986 Невским ЗАГС г. Ленинграда, родителями ответчика Пожидаева А. А., <дата> г.р., являются П.А.А. и П.О.В..

Согласно свидетельству о рождении ЮБ№271452, выданному 18.10.1960 Бюро ЗАГС Василеостровского района города Ленинграда, родителями П.А.А., <дата> г.р., являются П.А.А. и П.Н.И..

Согласно свидетельству о смерти IV-АК№879567, выданному 03.02.2018 Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 1 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, П.А.А., <дата> г.р., умер 30.01.2018 г.

Согласно свидетельству о рождении ЮБ№281287, выданному 09.03.1956 Бюро ЗАГС Василеостровского района города Ленинграда, родителями третьего лица А. (Пожидаевой) Г.А., <дата> г.р., являются П.А.А. и П.Н.И.. Согласно справке о заключении брака №3220, выданной 06.08.2009 архивом отдела регистрации актов гражданского состояния о браке – дворца б/с №1 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, имеется запись акта о заключении брака №... Б.Н.А. и П.Г.А., после заключения брака 15.07.1977 жене присвоена фамилия Б.. Согласно справке о заключении брака №244, выданной 24.04.2008 архивом Отдела ЗАГС Фрунзенского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, имеется запись акта №... о заключении брака А.Ю.П. и Б.Г.А., после заключения брака 19.07.1986 жене присвоена фамилия А..

Согласно свидетельству о смерти V-АК№..., выданному <дата> Отделом регистрации актов гражданского состоянии о смерти по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, П.А.А., <дата> г.р. умер 30.11.2019.

Из ответа нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Сахарова А.А. следует, что после умершего П.А.А. заведено наследственное дело №....

Наследниками по закону являются дочь Афанасьева Г.А., внук Пожидаев А.А., внучка Пожидаева К.А., внук Пожидаев К.А.; завещание не составлялось; наследниками, принявшими наследство по закону, являются дочь Афанасьева Г.А. и внук Пожидаев А.А.

Нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Сахаровым А.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону Афанасьевой Г.А.:

- на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №... бланк №... запись в реестре №... от 07.06.2020;

- на ? долю денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк подразделение №... на счетах №... (ранее счет №...) №..., на денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк №... на счете №... бланк №... запись в реестре №... от 07.06.2020.

Нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Сахаровым А.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону Пожидаеву А.А.:

- на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №... бланк №... запись в реестре №... от 19.06.2020;

- на ? долю денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк подразделение №... на счетах №... (ранее счет №...) №..., на денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк №... на счете №... бланк №... запись в реестре №... от 19.06.2020.

Таким образом, наследниками по закону после смерти П.А.А., умершего 30.11.2019, являются его дочь Афанасьева Г.А. и сын Пожидаев А.А. по ? доли каждый. Сын наследодателя – П.А.А. умер до открытия наследства, в связи с чем его доля переходит по праву представления к его детям Пожидаеву А.А., Пожидаевой К.А. и Пожидаеву К.А. и делится между ними поровну.

Дочь Афанасьева Г.А. и внук наследодателя Пожидаев А.А. приняли наследство по закону, подав соответствующее заявление нотариусу.

Истцы – внуки наследодателя Пожидаева К.А. и Пожидаев К.А. в течение установленного законом срока с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились, в связи с чем просят восстановить срок принятия наследства в судебном порядке.

Отказывая в удовлетворении требований Пожидаевой К.А., суд исходил из того, что доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от нее обстоятельствах, препятствующих обратиться к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга с заявлением о принятии наследства, учитывая, что Пожидаева К.А. своевременно узнала о смерти наследодателя и открытии наследства, не представлено.

Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Пожидаевой К.А. никем не обжалуется, а потому предметом проверки суда апелляционной инстанции в порядке ст. 327.1 ГПК РФ не является.

Из пояснений Пожидаева К.А. и материалов дела следует, что он обучается в Финляндии Университете прикладных наук «Аркада» по программе на получение степени «Технология обработки материалов», форма обучения очная с 01.09.2017 по 31.07.2021.

17.03.2020 государство Финляндия ввела чрезвычайное положение из-за угрозы распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, в связи с чем была приостановлена работа всех государственных учреждений Финляндии до 31.07.2020, что подтверждается справкой Посольства России в Финляндии, закрыт въезд и выезд на территорию РФ.

Допрошенная в качестве свидетеля мать истцов – Я.С.Г., пояснила, что после похорон ее сын К. сразу же уехал в Финляндию и не мог реализовать возможность обратиться к нотариусу. В марте закрыли границы. Сын вернулся в Россию только 27.07.2020. Не мог реализовать свои наследственные права через посольство, потому что посольство было закрыто. 25.09.2020 он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему было отказано в совершении нотариального действия. 29.09.2020 обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

Свидетель П.О.В. пояснила, что ее бывший супруг рассказывал, что его дочь проживает в Санкт-Петербурге, а сын в Финляндии. Последний раз видела их на похоронах в 2019 году. На могилу к дедушке никто из них не приезжал.

Разрешая исковые требования Пожидаева К.А., суд первой инстанции исходил из того, что Пожидаев К.А. ввиду не зависящих от него обстоятельств не мог своевременно обратиться к нотариусу (иной уполномоченный на принятие заявления орган), при этом Пожидаев К.А., пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, в связи с чем суд счел уважительными причины пропуска Пожидаевым К.А. срока для принятия наследства после смерти деда – П.А.А. и пришел к выводу об удовлетворении заявленных Пожидаевым К.А. требований.

Согласно п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В п. п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия полагает, что указанным требованиям решение суда в части удовлетворения исковых требований Пожидаева К.А. не соответствует.

Согласно положениями п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - РФ либо муниципального образования, субъекта РФ), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Из материалов дела следует, что дедушка истцов – П.А.А. умер 30.11.2019. Следовательно, срок для принятия наследства после его смерти истекал 30.05.2020.

Сторонами не оспаривается и материалами дела подтверждается, что Пожидаев К.А. действительно проживает в Финляндии, поскольку обучается в Университете прикладных наук «Аркада» по программе на получение степени «Технология обработки материалов», форма обучения очная с 01.09.2017 по 31.07.2021.

Между тем, из материалов дела достоверно следует, что Пожидаев К.А. своевременно узнал о смерти своего дедушки П.А.А. и лично присутствовал на его похоронах в начале декабря 2019 года, что подтверждается как показаниями свидетелей П.О.В. и Я.С.Г., так и объяснениями истцовой стороны.

При этом, как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока для принятия наследства могут быть удовлетворены лишь при доказанности того обстоятельства, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

Вместе с тем, Пожидаеву К.А. было достоверно известно о наступившей 30.11.2019 смерти его дедушки, на похоронах которого он присутствовал лично, между тем каких-либо действий по принятию наследства после умершего П.А.А. им в установленный срок предпринято не было.

При этом обосновывая уважительность причин пропуска им срока на принятие наследства, Пожидаев К.А. ссылался на то, что он постоянно проживает на территории Финляндии, при этом 17.02.2020 Финляндия ввела чрезвычайное положение из-за угрозы распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, в связи с чем была приостановлена работа всех государственных учреждений в Финляндии, закрыт въезд и выезд на территорию Российской Федерации, в связи с чем Пожидаев К.А. не смог обратиться к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства.

Указанные доводы судебная коллегия оценивает критически, поскольку не свидетельствуют об объективных, не зависящих от Пожидаева К.А. обстоятельствах, препятствующих ему своевременно обратиться за принятием наследства.

Так, из материалов дела следует, что чрезвычайное положение в Финляндии было введено только 17.03.2020, аналогичным образом ограничительные меры в отношении международного пассажирского транспортного сообщения были введены Российской Федерацией в марте 2020 года, то есть по истечении почти четырех месяцев после открытия наследства умершего П.А.А., между тем Пожидаевым К.А. не представлено никаких доказательств невозможности обращения с заявлением о принятии наследства до 17.03.2020 как к нотариусу на территории Российской Федерации, так и через консульство на территории Финляндии.

При этом Пожидаевым К.А. также не представлено никаких доказательств невозможности обращения за принятием наследства и после введения государствами ограничительных мер в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, в том числе с территории Финляндии.

Так, документы, относящиеся к наследственному делу, могут быть переданы нотариусу как на личном приеме, так и по почте, что указано в п. 5.18 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол №03/19). Аналогичные указания изложены в п. 118 Приказа Минюста России от 16.04.2014 №78 «Об утверждении Правил нотариального делопроизводства» (вместе с «Правилами нотариального делопроизводства», утв. решением Правления ФНП от 17.12.2012, приказом Минюста России от 16.04.2014 №78).

При этом в п. 118 названого Приказа Минюста России от 16.04.2014 №78 указано, что документы, относящиеся к наследственному делу, могут быть представлены нотариусу в форме бумажного документа или электронного документа на личном приеме, по почте, другим лицом, а также с использованием технических средств, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей или единой информационной системы нотариата.

Сведений о наличии у Пожидаева К.А. препятствий по направлению нотариусу заявления о принятии наследства одним из указанных способов, материалы дела не содержат, Пожидаев К.А. на наличие таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела не ссылался.

Само по себе введение ограничительных мер не препятствовало направлению Пожидаевым К.А. заявления о вступлении в наследство посредством почтовой связи или использования информационно-телекоммуникационных сетей.

При этом материалы дела не содержат сведений о приостановлении работы почты Финляндии в период введения ограничительных мер, а Почта России согласно общедоступным сведениям продолжала работу по доставке почтовых отправлений в указанный период.

Кроме того, помимо государственных почтовых учреждений истец, при намерении добросовестно реализовать свои наследственные права, не был лишен возможности воспользоваться услугами курьерских служб при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Кроме того, как следует из информации Федеральной нотариальной палаты от 19.03.2020 «О порядке работы нотариальных контор в период ограничительных мер», а также информации Федеральной нотариальной палаты от 27.03.2020 «О работе нотариальных контор в период с 28 марта по 3 апреля» с учетом значимости функций нотариата нотариальные конторы продолжали работу с учетом профилактических мер и рекомендаций, была организована работа дежурных нотариальных контор.

Таким образом, сами по себе ограничительные меры не препятствовали Пожидаеву К.А. своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства. При указанных установленных обстоятельствах доводы истца о том, что он не мог принять наследство, в связи введением ограничительных мер и режима самоизоляции в целях противодействия распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), нельзя признать уважительной причиной пропуска срока по смыслу п. 1 ст. 1155 ГК РФ.

Судебная коллегия полагает, что с учетом указанных обстоятельств Пожидаев К.А. должен был своевременно предпринять меры для принятия наследства, при этом фактически он проявил длительное бездействие в данной ситуации.

При таком положении судебная коллегия приходит к выводу, что Пожидаевым К.А. не представлено никаких доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих ему своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства после умершего П.А.А., при том положении, что Пожидаеву К.А. было достоверно известно о смерти П.А.А., истец не был лишен возможности своевременно обратиться к нотариусу без пропуска срока на принятие наследства, чего им сделано не было, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных Пожидаевым К.А. требований у суда не имелось.

При таком положении решение суда в порядке п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований Пожидаева К.А. к Пожидаеву А.А. с принятием в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении названных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2021 года в части удовлетворения исковых требований Пожидаева К. А. к Пожидаеву А. А. отменить. Принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Пожидаева К. А. к Пожидаеву А. А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: