Решение по делу № 1-21/2012 от 11.09.2012

Решение по уголовному делу

Копия к делу <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2012г. г.Майкоп

Мировой судья судебного участка №5 г.Майкопа Республики Адыгея Муращенко М.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Майкопа Елфимова Г.А<ФИО1>,

потерпевшего <ФИО2>,

подсудимого Хунова Н.Р..,

защитника адвоката Аутлевой С.Ю., предоставившей ордер №004201 от 11.09.2012г<ДАТА>,

при секретаре судебного заседания  Туко Б.В.,

рассмотрев в предварительном слушании в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> г.Майкопа уголовное дело в отношении

Хунова <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края РСФСР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г.Майкоп, <АДРЕС>, гражданина РФ, <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хунов Н.Р. угрожал убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

15.06.2012г. около 10 час. Хунов Н.Р. находился за своим торговым прилавком №155 на территории крытого павильона МП «Западный рынок «Черемушки» по <АДРЕС> <НОМЕР> в г.Майкопе Республики Адыгея, где между ним и ранее ему знакомой <ФИО4> на почве торговой конкуренции произошел конфликт,  в ходе которого Хунов Н.Р. нецензурно выразился в адрес <ФИО4>

После чего в конфликт вмешался <ФИО2>, чтобы заступиться за свою мать <ФИО4> Хунов Н.Р., действуя на почве неприязненных отношений, и преследуя цель запугивания <ФИО2>, вышел из-за своего прилавка и, держа в руках хозяйственно-бытовой нож, направил его в сторону потерпевшего.

Осознавая преступный характер своих действий и продолжая демонстрировать нож, как орудие для причинения вреда здоровью, Хунов Н.Р., находясь в указанное время возле торгового места <НОМЕР> на территории крытого павильона МП «Западный рынок «Черемушки», стал умышленно словесно угрожать незамедлительным причинением тяжкого вреда здоровью <ФИО2> в виде проникающей раны живота.

С учетом того, что Хунов Н.Р. находился в эмоционально-возбужденном состоянии, был агрессивно настроен по отношению к <ФИО2> и держал в руках нож, непосредственным применением которого он угрожал, <ФИО2> угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью со стороны Хунова Н.Р. в свой адрес воспринял реальной и осуществимой, и у него имелись достаточные основания опасаться незамедлительного осуществления этой угрозы.

В судебном заседании от потерпевшего <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред и принес свои извинения. О правовых последствиях прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ ему известно.

Подсудимый Хунов Н.Р. также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, так как он загладил причиненный преступлением вред и принёс свои извинения, потерпевший претензий к нему не имеет.

Защитник адвокат Аутлева С.Ю. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель <ФИО5> выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении Хунова Н.Р. в связи с примирением с потерпевшим.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство сторон по уголовному делу и прекратить уголовное дело в отношении Хунова Н.Р. в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд не находит оснований, препятствующих освобождению подсудимого от уголовной ответственности в судебном заседании, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, стороны примирились.

Поскольку преступление, в котором обвиняется Хунов Н.Р., предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, кроме того, подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не привлекался к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением потерпевшему вред, стороны примирились и ходатайствуют о прекращении производства по делу в связи с их примирением, суд считает, что уголовное дело в отношении Хунова Н.Р. подлежит прекращению в соответствии со ст.76 УК РФ и со ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: хозяйственно-бытовой нож - находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Майкопу - вернуть по принадлежности подсудимому Хунову Н.Р. (л.д.23).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Хунова <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Хунова <ФИО3> - обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства: хозяйственно-бытовой нож - находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Майкопу - вернуть по принадлежности подсудимому Хунову Н.Р.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №5 г.Майкопа.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья                                                                                      М. Д. Муращенко

Секретарь судебного заседания                                                                  Б.В. Туко