Решение по делу № 2-1069/2021 от 09.06.2021

Дело № 2-1069/2021

УИД ...

                                            Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года                                                                         город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Колосовой Л.Н.

при секретаре Кузнецовой С.Н

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к Шмельцеру Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее 04.06.2014 между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ... о предоставлении Шмельцер Э.А. кредит в сумме 355 000 рублей. Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. 04.04.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования задолженности по данному договору перешло в полном объеме к ООО «АФК». С 04.04.2019 ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в сумме 26 038,60 руб. и по состоянию на 31.05.2021 задолженность составляет 267 419,17 руб. Направленное ответчику досудебное требование в добровольном порядке не исполнено. Просит взыскать с Шмельцер Э.А. задолженность по кредитному договору в сумме 267 419,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5 875 руб.

В судебное заседание представитель истца Рощин Р.Е., действующий на основании доверенности не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шмельцер Э.А. в судебном заседании с требованиями согласился, пояснил, что не оплачивает кредит в связи с тяжелым материальным положением.

Третье лицо АО «ОТП Банк», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании материалами дела установлено, что на основании заявления Шмельцер Э.А. о предоставлении нецелевого кредита, между ним и АО «ОТП Банк» 04.06.2014 был заключен кредитный договор№ ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 355 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 25,9% годовых.

Ответчик взял на себя обязательства полностью возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Вместе с тем, как следует из лицевого счета, расчета задолженности по кредиту, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, денежные средства в счет погашения основного долга и уплаты процентов в соответствии с условиями договора не вносит. Данный факт не отрицался ответчиком в судебном заседании.

В силу ст.ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.1.6 Кредитного договора, банк вправе уступить полностью или частично свои права по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

04.04.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенными между Цедентом и Заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (приложение ...), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.

В Перечень кредитных договоров включен кредитный договор № ... от 04.06.2014, заключенный со Шмельцером Э.А., размер задолженности по которому составляет 293 457,77 руб., что подтверждается приложением ... к Договору уступки прав (требований) от 25.04.2019, заключенным между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, должнику новым кредитором было направлено уведомление о переходе права требования по кредитному договору, а также предъявлено требование о погашении задолженности в пределах уступленных прав по состоянию на 25.04.2019 в размере 293 457,77рублей, в том числе основной долг 197 415,78 руб., проценты 96 041,99 руб.

Данное требование заемщиком не исполнено. Задолженность по кредитному договору на дату предъявления иска составляет 267419 рублей 17 коп. Указанную сумму истец просит взыскать.

Поскольку заемщик на протяжении длительного времени не исполняет обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов    по кредитному договору, в связи с чем, согласно ст. 809, 819 ГК РФ, кредитная организация либо ее правопреемник имеют право на взыскание кредитной задолженности.

Ответчиком данный расчет ее оспорен, ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований.

Судебный приказ ... от 17.12.2015 о взыскании с Шмельцер Э.А. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № ... от 04.06.2014 года в сумме 293 457,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3068 руб., по заявлению должника отменен мировым судьей 23.09.2020. При этом сведений об оплате суммы долга на момент рассмотрения дела у суда не имеется.

      Учитывая, изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

          Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 5875 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» с Шмельцер Э.А. задолженность по кредитному договору № ... от 04.06.2014 в сумме 267 419,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 875 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья                                                                          Л.Н. Колосова

                                                               Мотивированное решение изготовлено 07.07.2021