УИД 50RS0014-01-2021-000484-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2021 г. г.о. Ивантеевка
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колчиной М.В.,
при секретаре Воронцовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-360/2021 по иску Л. к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Л. обратился в суд с требованиями к ответчику Х. о взыскании задолженности в размере 881 046 рублей 54 копейки.
В обоснование требований истец указал, что 26 февраля 2014 г. между ОАО АКБ «Русславбанк» и Х. посредством акцепта заявления-оферты заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставил должнику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 121 120 рублей. Срок возврата кредита установлен до 26 февраля 2019 г., за пользование кредитом установлены проценты в размере 45,80% годовых. Кредит подлежал уплате ежемесячными платежами в размере 5 169 рублей. За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов договором предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. За период действия договора ответчиком нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов.
24 декабря 2014 г. между АО КБ «Русский славянский банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Контакт-телеком» заключен договор цессии № РСБ-241214-КТ, в соответствии с которыми последнему переданы права требования к ответчику по вышеуказанному кредитному договору. 25 октября 2019 г. ООО «Контакт-телеком» в соответствии с договором цессии передал права требования к ответчику по указанному кредитному договору ИП И. 24 сентября 2020 г. ИП И. в соответствии с договором цессии № 2409/01 передал истцу права требования к ответчику по указанному кредитному договору.
Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования. До настоящего времени денежное обязательство по договору ответчиком не исполнено. По состоянию на 31 декабря 2020 г. задолженность ответчика составляет: 117 221 рублей 60 копеек основной долг, 323 301 рубль 67 копеек проценты за пользование денежными средствами, 1 289 437 рублей 60 копеек неустойка, начисленная на основной долг, 1 180 635 рублей 04 копейки неустойка, начисленная на проценты. В связи, с чем, истец просил взыскать с ответчика с учётом снижения размера неустойки 117 221 рублей 60 копеек основной долг, 323 301 рубль 67 копеек проценты за пользование денежными средствами, 117 221 рубль 60 копеек неустойка за неуплату основного долга, 323 301 рубль 67 копеек неустойка, начисленная на проценты.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, АО КБ «Русславбанк», ООО «Контакт-телеком», ИП И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений не представили.
Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования необоснованными и подлежащими отклонению.
Материалами дела установлено, что 26 февраля 2014 г. Х. на имя ЗАО АКБ «Русславбанк» подано заявление-оферта на предоставление кредитных средств в размере 121 120 рублей сроком с 26 февраля 2014 г. по 26 февраля 2019 г. За пользование кредитом установлены проценты в размере 45,80 % годовых. Возврат кредита должен осуществляться путём уплаты ежемесячных платежей в размере 5 169 рублей (за исключением последнего платежа).
24 декабря 2014 г. между ЗАО КБ «Русский славянский банк» и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-241214-КТ, в соответствии с которыми последнему переданы права требования по кредитным договорам, заключённым кредитором с должниками.
25 октября 2019 г. ООО «Контакт-телеком» в соответствии с договором уступки права требования (цессии) передал ИП И. права требования по договорам уступки прав, в том числе № РСБ-241214-КТ от 24 декабря 2014 г. к должникам.
24 сентября 2020 г. ИП И. в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № 2409/01 передал истцу права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по договору № РСБ-241214-КТ от 24 декабря 2014 г.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При рассмотрении настоящего спора суд приходит к выводу о том, что задолженность с ответчика могла быть взыскана в пользу истца, так как прежний кредитор передал это право истцу. При этом суд не усматривает ограничений, предусмотренных статьёй 383 Гражданского кодекса РФ либо иной нормой, на переход права требования задолженности от прежнего кредитора к истцу, а сам кредитный договор содержит условие о согласии должника на перевод прав кредитора к иному лицу.
Вместе с тем оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд не находит оснований для удовлетворения требований, поскольку не находит доказанным факт наличия у ответчика задолженности в заявленном истцом размере.
При этом суд принимает во внимание, что истцом не представлено доказательств наличия задолженности ответчика перед первоначальным кредитором ЗАО КБ «Русский славянский банк», её состав и расчёт.
Из приложения к договору уступки требования (цессии) № РСБ-241214-КТ от 24 декабря 2014 г. также невозможно уяснить не только объём требований к ответчику, передаваемых новому кредитору, но и сам факт передачи таких прав, поскольку приложение нечитаемо (л.д. 14 оборот, 15).
Приложение к договору от 25 октября 2019 г., заключённому между ООО «Контакт-телеком» и ИП И. в части объёма передаваемых прав к материалы дела не представлено.
Равно как и копия приложения к договору уступки прав требований от 24 сентября 2020 г. не даёт суду возможности уяснить её содержание.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт наличия задолженности ответчика, её расчёт и состав. С ходатайством об оказании содействия в сборе доказательств представитель истца не обращался.
Вместе с тем суд приходит к выводу о том, что указанными действиями истец препятствует не только установлению обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора, но и реализации права ответчика на судебную защиту путём предоставления мотивированных возражений и контррасчёта.
В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Таким образом суд считает, что имеются основания для отказа в защите прав истца как кредитора на взыскание с ответчика денежных средств, в том числе в связи со злоупотреблением правом с его стороны по изложенным выше основаниям.
Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.