Решение по делу № 2-245/2020 от 06.12.2019

Дело № 2-1-245/2020                         

64RS0042-01-2019-008804-76

Заочное решение

именем Российской Федерации

27 января 2020 года                                 город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Вачаевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлик А. С. к Семёнкину А.А. о взыскании упущенной выгоды, материального ущерба, неустойки,

установил:

истец Павлик А.С. обратилась с иском к Семёнкину А.А. о взыскании упущенной выгоды, материального ущерба, неустойки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Павлик А.С. (арендодателем по договору) и Семёнкиным А.А. (арендатором по договору) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого истец обязалась передать в пользование ответчику автомобиль Renault Logan (№), государственный регистрационный знак №, а ответчик обязался выплачивать истцу арендную плату в соответствии с условиями данного договора и возвратить автомобиль по окончании срока аренды в исходном состоянии. Передача предмета аренды подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Арендодатель выполнил свою обязанность по проверке предмета проката в присутствии арендатора, предусмотренную ст. 628 ГК РФ, а также ознакомил арендатора с правилами эксплуатации имущества. В процессе эксплуатации вышеуказанного автомобиля ответчиком были причинены повреждения данному автомобилю. Согласно заключению независимого эксперта № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 37056 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, не оплатив арендную плату за автомобиль за период с 29 августа по ДД.ММ.ГГГГ, оставил вышеуказанный автомобиль на территории истца без подписания акта возврата автомобиля. В результате нарушений условий договора ответчиком истец понес убытки. Задолженность ответчика за период с 29 августа по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6300 рублей. Согласно п. 6.2 договора аренды в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором любых условий договора и приложений к нему, арендатор обязан выплатить полную сумму неустойки. Согласно п. 6.1 договора, неустойка равна пятикратной стоимости суточной арендной платы (5 х 1200 руб. – 6000 рублей). Согласно п. 8.2 договора, в случае не подписания акта возврата автомобиля сторонами по настоящему договору, датой возврата автомобиля считается дата, наступающая после 21 календарного дня, непосредственно после оформления акта приема автомобиля арендодателем. Согласно п. 1 приложения № 2 договора, арендная плата за автомобиль составляет 1200 рублей в соответствии с формулой недельной аренды 6/1 (6 дней оплачиваются, 1 день-выходной). Таким образом, убытки в виде упущенной выгоды составляют 21600 рублей за 18 дней (с ДД.ММ.ГГГГ – дата возврата автомобиля ответчиком по ДД.ММ.ГГГГ – дата последующей сдачи автомобиля в аренду) х 1200 рублей (суточная арендная плата). Считая нарушенными свои права, истец просил взыскать с ответчика стоимость материального ущерба в виде долга за аренду транспортного средства в размере 6300 рублей, стоимость причиненного транспортному средству материального ущерба в размере 37056 рублей, упущенную выгоду в размере 21600 рублей, неустойку в размере 6000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 9000 рублей, почтовые расходы в сумме 213 рублей 54 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2329 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Судом установлено, что Павлик А.С. является собственником транспортного средства Renault Logan (№), государственный регистрационный знак №.

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

ДД.ММ.ГГГГ между Павлик А.С. (арендодателем по договору) и Семёнкиным А.А. (арендатором по договору) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого арендодатель обязалась предоставить арендатору автомобиль Renault Logan (№), государственный регистрационный знак №, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, а арендатор обязался своевременно выплачивать арендодателю установленную договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю в исправном состоянии.

Передача предмета аренды подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок аренды автомобиля определен п. 5 акта приема-передачи (приложения № 1 к договору аренды) и составляет 11 мес. со следующего дня от даты составления акта.

Арендная плата по договору определена приложением № 2 к договору аренды и составляет 1200 рублей в соответствии с формулой недельной аренды 6/1 (шесть дней в неделе оплачивается, один день – выходной).

Из искового заявления следует, что в процессе эксплуатации вышеуказанного автомобиля ответчиком были причинены повреждения данному автомобилю.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе письменными объяснениями ответчика (л.д. 23, 24).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Учитывая обстоятельства причинения повреждений автомобилю истца, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика возмещения убытков.

По инициативе истца была организована независимая экспертиза для определения размера вреда, причиненного транспортному средству истца.

Согласно экспертному заключению ИП Мишуниной Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения повреждений транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 37056 рублей.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ досудебное исследование, суд кладет в основу своих выводов экспертное заключение ИП Мишуниной Е.В., поскольку оно составлено экспертом, незаинтересованным в исходе дела, с соблюдением формы, имеет необходимые реквизиты.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность результатов указанного экспертного заключения, исходя из опыта эксперта и квалификации и примененных методик исследования, ясности выводов, отсутствия противоречий, внешнего вида документов и их содержания, поэтому суд принимает результаты данного экспертного заключения в качестве доказательства, и кладет в основу решения по данному делу.

Размер ущерба ответчик не оспорил.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству истца, 37056 рублей.

Согласно п. 2.1.14 договора аренды, в случае причинения арендуемому автомобилю ущерба по вине арендатора, арендатор обязан возместить арендодателю помимо прямых убытков убытки в виде упущенной выгоды из расчета суточной стоимости аренды за каждый день вынужденного простоя автомобиля, находящегося в ремонте.

ДД.ММ.ГГГГ Семёнкин А.А., не оплатив арендную плату за автомобиль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оставил вышеуказанный автомобиль на территории истца без подписания акта возврата автомобиля.

Доказательств оплаты арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в полном объеме ответчик суду не предоставил.

Учитывая вышеизложенное, условия договора аренды, положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 6300 рублей.

Согласно п. 8.2 договора аренды в случае не подписания акта возврата автомобиля сторонами по настоящему договору, датой возврата автомобиля считается дата, наступающая после 21 календарного дня, непосредственно после оформления акта приема автомобиля арендодателем.

Акт возврата автомобиля ответчиком подписан не был.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Следовательно, истец вправе взыскивать с ответчика за указанный период арендную плату.

Доказательств оплаты арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчик суду не предоставил.

Учитывая изложенное, положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию упущенная выгода в сумме 21600 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 6000 рублей.

Согласно п. 6.1 договора аренды, в случае невозврата арендатором автомобиля после окончания срока аренды, указанного в Приложении № 1, либо в течение одних суток в случае досрочного расторжения договора, арендодатель обращается в органы МВД РФ с заявлением по факту хищения автомобиля. Арендодатель имеет право потребовать от арендатора выплаты неустойки в размере пятикратной стоимости суточной аренды автомобиля за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.2 договора аренды, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором любых условий договора и приложений к нему, арендатор обязан выплатить полную сумму неустойки не позднее трех рабочих дней с момента получения от арендодателя соответствующего требования.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обстоятельства, указанные п. 6.1 договора, не наступили, в то время как за нарушения, указанные в п. 6.2 договора, размер неустойки не определен.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Учитывая буквальное содержание п. 6.2 договора, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для взыскания с ответчика неустойки в сумме 6000 рублей не имеется.

Кроме того, достаточных допустимых доказательств направления арендатору соответствующего требования истец суду не предоставил, материалы дела таких доказательств не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к таким издержкам относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в сумме 9000 рублей, почтовые расходы в сумме 213 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2329 рублей.

Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей подтверждаются материалами дела: договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, объема выполненной представителем истца юридической работы, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, отсутствия возражений ответчика относительно размера расходов, суд считает расходы на оплату услуг представителя истца разумными в размере 10000 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Расходы истца по оплате экспертного заключения в сумме 9000 рублей., почтовые расходы по направлению претензий в сумме 213 рублей 54 копейки подтверждаются материалами дела, связаны с рассмотрением настоящего дела, с возложением на истца в силу положений ст. 56 ГПК РФ обязанности доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Учитывая удовлетворение исковых требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2329 рублей.

Учитывая изложенное, положения ст. 98 ГПК РФ, удовлетворение исковых требований в части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 2148 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Семёнкина А.А. в пользу Павлик А. С. задолженность по арендной плате в размере 6300 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 37056 рублей, упущенную выгоду в сумме 21600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 9000 рублей, почтовые расходы в сумме 213 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2148 рублей 68 копеек, всего 86318 (восемьдесят шесть тысяч триста восемнадцать) рублей 22 копейки, в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья          Е.В. Пириева

Секретарь          А.Л. Вачаева