Решение от 04.05.2022 по делу № 2-403/2022 от 25.02.2022

Гр. дело № 2-403/22

УИД 39RS0011-01-2022-000488-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 мая 2022 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.

при секретаре Петуховой У.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Солнцевой Галине Семеновне, Соколову Александру Андреевичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Соколова Андрея Александровича, и Соколовой Марии Александровны, о взыскании задолженности кредитному договору с наследникой заемщика, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с Соколовой Светланой Петровной ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан кредит в размере 275550 рублей под 17,35% годовых сроком на 36 месяцеы. 2 ноября 2020 года ФИО3 умерла, после ее смерти платежи в погашение задолженности не вносились. По данным банка наследниками заемщика являются ответчики. За период с 30 ноября 2020 года по 21 декабря 2021 года задолженность заемщика составила 78192,60 рублей, из которых: просроченная ссудная заложенность – 65224,14 рублей, просроченные проценты – 12968,46 рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 2545,78 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности Кобринец С.В. представил суду заявление об отказе от иска в полном объеме в связи с тем, что задолженность по кредиту полностью погашена, последствия принятия отказа от иска известны и понятны. Также просил суд взыскать с ответчиков уплаченную госпошлину в размере 2545,78 рублей в связи с тем, что оплата по кредиту была произведена после подачи иска в суд.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по настоящему делу, подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление об отказе истца от иска заносятся в протокол судебного заседания.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска является его правом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, в доверенности представителя имеются полномочия на отказ от иска, суд принимает отказ истца от иска и полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от заявленных требований на основании ст. 220 ГПК РФ.

Что касается требований истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 2545,78 рублей, то суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам.

Из материалов дела видно, что настоящий иск ПАО Сбербанк направил в суд 24 февраля 2022 года.

Между тем, как видно из платежного поручения от 20 января 2022 года (еще до подачи иска) страховая компания ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» направило страховое возмещение в размере 65378,74 рубля в погашение задолженности по вышеуказанному кредитному договору, что исключало удовлетворение исковых требований банка в данной части.

Платежным поручением от 10 марта 2022 года подтверждается уплата ответчиком Солнцевой Г.С. оставшейся части суммы задолженности по кредиту в размере 14050,00 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Солнцевой Г.С. было в добровольном порядке исполнено требование банка о погашении задолженности на сумму 14050,00 рублей после поступления иска в суд.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с Солнцевой Г.С. в пользу банка надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины, исходя из добровольно уплаченной суммы 14050,00 рублей, что составляет 562 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 562 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░