Решение по делу № 2-66/2021 от 26.01.2021

Дело № 2-66/2021 г.                                                    22RS0040-01-2021-000059-48

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                     Именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года                                                         с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тараховой Г.П., при секретаре Лель М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуфаровой Лидии Григорьевны, Кашниковой Натальи Кузьминичны, Козловой Галины Кузьминичны к Администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на жилой дом,

                                       У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Поспелихинским АТП и ФИО1 был заключен договор о передаче жилья в собственность. Согласно указанному договору в собственность ФИО1 передавалась квартиры общей площадью 69,0 кв.м., жилой площадью 39, 3 кв.м. на семью, состоящую из 6 человек, расположенная по адресу: <адрес> (так в документе). В соответствии с постановлением Администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № по документам архивного фонда комитета по управлению госимуществом и приватизации Администрации Поспелихинского района «Документы о передаче жилья в собственность (договора, заявления, расчеты, акты, оценки)» за 1992 год установлено, что договор о передаче жилья в собственность выдан ФИО1 по адресу: <адрес> (так в документе). Количество членов семьи 6 человек (так в документе): ФИО1, Чуфарова Лидия Григорьевна – жена, ФИО3 (так в документе) – сын, ФИО4. (так в документе) – дочь, ФИО5. (так в документе) – дочь, Чуфарова Галина Кузьминична – дочь. У Чуфаровой Натальи Кузьминичны в связи с заключением брака фамилия изменилась на ФИО11. У ФИО8 в связи с заключением брака фамилия изменилась на ФИО10. У Чуфаровой Галины Кузьминичны в связи с заключением брака фамилия изменилась на ФИО12.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после него наследство фактически приняла жена ФИО2, оставшись проживать в указанной квартире.

Согласно справочной информации по объектам недвижимости в режиме онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, пер. Чапаевский, <адрес> составляет 65,6 кв.м, кадастровая его стоимость – 465193 рубля. Жилой дом расположен на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО2.

В настоящее время возникла необходимость зарегистрировать право общей долевой собственности на жилой дом, но, в связи с отсутствием в договоре подписей всех собственников, не определения вида собственности в договоре, неправильного указания почтового адреса дома, указание вместо дома квартиры оформить дом не представляется возможным. Истцы просили признать за ними право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 65,6 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> следующим образом: за Чуфаровой Лидией Григорьевной на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом, за Кашниковой Натальей Кузьминичной – на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на жилой дом, за Козловой Галиной Кузьминичной – на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на жилой дом.

В судебное заседание истцы не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что не возражает против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Поспелихинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в отзыве не возражал против удовлетворения иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Ответчик на спорную недвижимость не претендует.

Согласно ч. 1 и ч.2 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между Поспелихинским АТП и ФИО1 был заключен договор о передаче жилья в собственность. Согласно указанному договору в собственность ФИО1 передавалась квартиры общей площадью 69,0 кв.м., жилой площадью 39, 3 кв.м. на семью, состоящую из 6 человек, расположенная по адресу: <адрес> (так в документе). В соответствии с постановлением Администрации Поспелихинского Центрального сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № по документам архивного фонда комитета по управлению госимуществом и приватизации <адрес> «Документы о передаче жилья в собственность (договора, заявления, расчеты, акты, оценки)» за 1992 год установлено, что договор о передаче жилья в собственность выдан ФИО1 по адресу: <адрес> (так в документе). Количество членов семьи 6 человек (так в документе): ФИО1, ФИО2 – жена, ФИО3 (так в документе) – сын, ФИО4. (так в документе) – дочь, ФИО5. (так в документе) – дочь, Чуфарова Галина Кузьминична – дочь. У ФИО7 в связи с заключением брака фамилия изменилась на ФИО11. У ФИО8 в связи с заключением брака фамилия изменилась на ФИО10. У ФИО6 в связи с заключением брака фамилия изменилась на ФИО12.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после него наследство фактически приняла жена ФИО2, оставшись проживать в указанной квартире.

Согласно справочной информации по объектам недвижимости в режиме онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> составляет 65,6 кв.м, кадастровая его стоимость – 465193 рубля. Жилой дом расположен на земельном участке, принадлежащем на праве собственности Чуфаровой Л.Г..

Как следует из ответов на запрос нотариуса Поспелихинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ в делах нотариуса Поспелихинского нотариального округа заведено наследственное дело после ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась мать Чуфарова Лидия Григорьевна,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На следственное имущество состоит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по этому же адресу, денежных компенсаций, находящихся в ПАО Сбербанк. В делах нотариуса Поспелихинского нотариального округа после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело не заведено, сведений о наследниках и имуществе не имеется, также не имеется сведений о наследниках и имуществе после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Сведений о наличии правопритязаний на указанную недвижимость третьих лиц суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                            Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Чуфаровой Лидией Григорьевной, Кашниковой Натальей Кузьминичной, Козловой Галиной Кузьминичной право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 65,6 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> следующим образом: за Чуфаровой Лидией Григорьевной на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом, за Кашниковой Натальей Кузьминичной – на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на жилой дом, за Козловой Галиной Кузьминичной – на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на жилой дом.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 16 февраля 2021 года

Судья                                                         Г.П. Тарахова