Решение от 28.09.2023 по делу № 33-218/2023 (33-8414/2022;) от 24.08.2022

ВЕРХОВНЫЙ    СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2023 года по делу № 33-218/2023 (33-8414/2022)

Судья в 1-й инстанции Быховец М.А. дело № 2-217/2022

УИД 91RS0019-01-2021-004887-84

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Гоцкалюка В.Д.
Судей Аврамиди Т.С.
Старовой Н.А.
при секретаре Сенокосовой А.С.

заслушав в открытом судебном заседании в городе Симферополе по докладу судьи В.Д. Гоцкалюка гражданское дело по иску Мусаевой Д.Р. к Зиядинову М.Х., третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, кадастровый инженер Гафаров А.Р., кадастровый инженер Фролов А.А. об устранении реестровой ошибки, определении границ земельного участка,

по апелляционным жалобам Зиядинова М.Х. на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 20 июня 2022 года,

у с т а н о в и л а:

Мусаева Д.Р. обратилась в суд с иском к Зиядинову М.Х., третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, кадастровый инженер Гафаров А.Р., кадастровый инженер Фролов А.А. о признании реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о месторасположении: границ земельных участков с кадастровыми номерами расположенных по адресам: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером , расположенного по <адрес>, а также границ нежилого строения с кадастровым номером по <адрес>. Признать недействительными результаты межевания указанных земельных участков, внесенных в ЕГРН.

21 апреля 2022 года Мусаева Д.Р. уточнила исковые требования и просила также исключить из ЕГРН о расположении объекта капитального строительства с кадастровым номером , расположенного по <адрес> и внести сведения месторасположении границ земельного участка по <адрес> с кадастровым номером согласно межевого плана кадастрового инженера Гафарова А.Р. и результатов судебной землеустроительной экспертизы.

Требования мотивированы тем, что 14 июня 2010 года она приобрела у ответчика по договору купли-продажи земельный участок, площадью 0,0894 га (принадлежавший ему на основании государственного акта 08.07.2004), и дом по <адрес>. В ходе межевания данного земельного участка кадастровым инженером и в Госкомрегистре Крыма выявлены пересечения с участками ответчика, а именно с кадастровыми номерами и , в результате выхода их границ за пределы существовавшей границы с земельным участками по <адрес> и <адрес> (из которого образованы участки по <адрес> На принадлежащих ответчику земельных участках Зиядинов М.Х. возвел самовольные строения, которые используются в качестве коммерческих. Фактически неверным межеванием границы земельных участков ответчика наложились в ЕГРН на земельный участок Мусаевой Д.Р.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 20 июня 2022 года иск удовлетворен частично.

Устранена реестровая ошибка в Едином государственном реестре недвижимости, касающуюся описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, путем исключения сведений о местоположении характерных поворотных точек границ:

- земельного участка с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>а;

- земельного участка с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>б;

- объекта капитального строительства с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>б;

- объекта капитального строительства с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>.

В апелляционной жалобе Зиядинов М.Х. просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое, об отказе в удовлетворении иска. Обжалуемое решение считает вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Заслушав докладчика, пояснения лиц явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Из содержания положений статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд обязан разрешать дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, ее субъектов и органов местного самоуправления.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку законности и обоснованности решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции; подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из материалов дела следует, что 14 июня 2010 между Зиядиновым Х.М. и Мусаевой Д.Р. заключен договор купли-продажи земельного участка, площадью 0,0894 га, расположенного по адресу: Республика <адрес> который принадлежал продавцу на основании государственного акта о праве собственности на земельный участок серии КМ , выданного Гвардейским поселковым советом Симферопольского района 08.07.2004 на основании решения 17 сессии 24 созыва Гвардейского поселкового совета Симферопольского района от 06.11.2003 и зарегистрированного Книге записей регистрации государственных актов за №270.

14 июня 2010 года между Зиядиновым Х.М. и Мусаевой Д.Р. заключен договор купли-продажи жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: Республика <адрес>, который принадлежал продавцу на основании договора купли-продажи от 11 августа 2000 года, зарегистрированного в БТИ за реестровым №585 от 08 сентября 2000 года.

24 июля 2020 года кадастровым инженером Фроловым А.А. составлен межевой план в связи с подачей Мусаевым А.З. (по доверенности от Мусаевой Д.Р.) в Госкомрегистр Крыма заявления об уточнении границ земельного участка по <адрес> (к.н).

В уведомлении от 28 августа 2020 года государственный регистратор прав указал, что в результате загрузки координат уточняемый земельный участок пересекает земельный участок с кадастровым номером .

22 июня 2021 года кадастровым инженером Гафаровым А.Р. составлен межевой план в связи с повторным обращением Мусаева А.З. в Госкомрегистр Крыма для уточнения границ земельного участка.

Установлена кадастровая ошибка при привязке границ земельного участка с кадастровым номером с государственной геодезической сети, что привело к смещению участка.

Также установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами , а также строение закоординированы неверно.

В связи с пересечением границ земельных участков уведомлением государственного регистратора прав от 01 октября 2021 года Мусаеву З.В. отказано в регистрации кадастрового учета земельного участка по <адрес> (к.н. ).

20 апреля 2010 года Зиядинову М.Х. выдан государственный акт о праве собственности на земельный участок, площадью 0,0532 га расположенный по адресу: <адрес>, на основании решения Гвардейского поселкового совета 25 сессии 5 созыва от 24 июля 2009 года.

Земельный участок является ранее учтенным объектом недвижимости и на основании заявления Зиядинова М.Х., поданного 01 июня 2017 года, зарегистрировано право в ЕГРН, а также произведен кадастровый учет с присвоением кадастрового номера .

20 марта 2019 года в Госкомрегистр Крыма поступило заявление Зиядинова М.Х. с решением собственника о разделе земельного участка на участки с площадью 296 кв.м, и 236 кв.м, соответственно.

03 апреля 2019 года зарегистрировано право собственности за Зиядиновым М.Х. на земельный участок, площадью 236 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером , а также земельный участок, площадью 296 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером

Постановлениями администрации Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от 23 апреля 2019 года и №273 от 26 апреля 2019 года земельным участкам присвоены соответствующие адреса.

На земельном участке по <адрес> расположен объект недвижимости с кадастровым номером (нежилое здание площадью 223,2 кв.м.), а на земельном участке по <адрес> объекты недвижимости с кадастровыми номерами (нежилое здание площадью 35,2 кв.м.), (жилой дом, площадь. 147,6 кв.м.).

15 октября 2020 года Зиядинову М.Х. нотариусом Вовченко С.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти бабушки Зиядиновой М, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, площадью 1500 кв.м., и жилой дом с хозяйственными строениями, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрированное в ЕГРН.

Согласно части 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" реестровая ошибка - воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (ч.4 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

В соответствии с частью 8, 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, соответствующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно судебной землеустроительной экспертизы №105-25/111 РК от 25 ноября 2021 года ООО Научно-практический центр «Экспертные исследования» в материалах дела представлен Межевой план о результатах кадастровых работ по уточнению границ участка, разработанный кадастровым инженером Фроловым А.А., «Терра-Юна», 24 июля 2020 года. Посредством этого межевого плана в ЕГРН была внесена реестровая ошибка в местоположении границы земельного участка с кадастровым номером (Мусаева Д.Р.). Каталог координат поворотных точек границы земельного участка, содержащийся в выписке из ЕГРН от 20 января 2022 года (лист 7), полностью соответствует координатам, представленным в разделе «1. Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером вышеупомянутого Межевого плана.

В материалах дела также представлен Межевой план о результатах кадастровых работ по уточнению границ участка, разработанный кадастровым инженером Гафаровым А.Р. 22 июня 2021 года. Целью данного Межевого плана было устранение реестровой ошибки в положении границы земельного участка в сведениях, содержащихся в ЕГРН, образованной Межевым планом, разработанным кадастровым инженером Фроловым А. А., «Терра-Юна», 24 июля 2020 года. Границы земельного участка, определенные экспертом посредством геодезической съёмки от 16 декабря 2021 года, подтверждают достоверность сведений о границе земельного участка, содержащейся в Межевом плане, разработанный кадастровым инженером Гафаровым А.Р. 22 июня 2021 года.

Оба земельных участка, и в границах, указанных в Выписках из ЕГРН от 20 и 21 января 2022 года, содержат реестровые ошибки и образуют наложения на фактические границы земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>.

Для устранения реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером , расположенном по адресу: <адрес>, необходимо:

1) исключить из ЕГРН сведения о следующих объектах недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>а;

- земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>.

- объект капитального строительства с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>

- объект капитального строительства с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>

2) внести в ЕГРН сведения о вышеуказанных объектах недвижимости.

Экспертными исследования установлено, что объекты капитального строительства, расположенные на земельных участках Зиядинова М.Х., в указанных границах образуют наложение с земельным участком истца .

В силу закона исправление реестровой ошибки, то есть ошибки, воспроизведенной в ЕГРН, наличие которой нарушает права собственников земельных участков, является единственным способом восстановления нарушенных прав путем установления правильных сведений о местоположении характерных точек части границ земельных участков.

В связи с изложенным, не конкретизированные требования о признании недействительным результатов межевания заявлены истцом излишне.

Также, судом первой инстанции сделан вывод о том, что поскольку экспертным исследованием установлено, что границы земельного участка истца Мусаевой Д.Р. с кадастровым номером должны быть установлены в ЕГРН в соответствие со сведениями Межевого плана кадастрового инженера Гафарова А.Р. от 22 июня 2021 года, то вопросы исключения сведений о характерных точках и внесении новых по данному участку, принадлежащего истцу, должны быть разрешены им самостоятельно во внесудебном порядке, поскольку фактически не являются предметом спора с Зиядиновым М.Х.

Однако с такими выводами суда первой инстанции не может согласится судебная коллегия, поскольку в таком случае спор фактически является не разрешенным.

Согласно заключению повторной землеустроительной экспертизы, выполненной экспертом ИП Новак Ю.А. №15 от 19 июля 2023 года следует, что реестровая ошибка в сведениях ЕГРН о месторасположении границ земельных участков с кадастровым номером (<адрес>) с кадастровым номером (<адрес>) и с кадастровым номером (<адрес>) отсутствует.

При этом, экспертным исследованием установлено, что месторасположение границ земельных участков с кадастровыми номерами (<адрес>), (<адрес>) и (<адрес>) образует разрывы, между границами таких земельных участков, шириной от 0,36 м до 0,90 м (чересполосица), допущенные при подготовке межевых планов, в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением границ ранее учтенных объектов недвижимости, которые послужили основанием, для внесения сведений в ЕГРН о месторасположении уточненных границ земельных участков.

Также экспертом предложен вариант установления границ вышеуказанных земельных участков, а именно:

- земельный участок площадью 894+/-10 кв.м., кадастровый (ранее присвоенный государственный учетный ), категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: <адрес>, (правообладатель: Мусаева Д.Р. собственность), местоположение границ земельного участка, установлено посредством определения координат характерных точек таких границ, по следующим точкам: от точки № 1 до точки № 2 - 26,37 м., от точки № 2 до точки № 3 - 4,03 м., от точки № 3 до точки № 4 - 13,23 м., от точки № 4 до точки № 5 - 16,81 м., от точки № 5 до точки № 6 - 4,98 м., от точки № 6 до точки № 7 - 8,16 м., от точки № 7 до точки № 8 - 57,13 м., от точки № 8 до точки № 1 - 18,65 м., и в следующих координатах: точка .

- земельный участок площадью 236+/-5 кв.м,, кадастровый , категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: <адрес> (правообладатель: Зиядинов М.Х., собственность), местоположение границ земельного участка, установлено посредством определения координат характерных точек таких границ, по следующим точкам: от точки № 1 до точки № 2 - 23,62 м., от точки № 2 до точки № 3 - 2,57 м., от точки № 3 до точки № 4 - 1,80 м., от точки № 4 до точки № 5 - 2,30 м., от точки № 5 до точки № 6 - 4,79 м., от точки № 6 до точки № 7 - 0,22 м., от точки № 7 до точки № 8 - 26,37 м., от точки № 8 до точки № 1 - 9,61 м., и в следующих координатах: точка

- земельный участок площадью 296+/-6 кв.м., кадастровый , категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, пгт. Гвардейское, ул. Гагарина, 54А, (правообладатель: Зиядинов Мустафа Хайсерович, собственность), местоположение границ земельного участка, установлено посредством определения координат характерных точек таких границ, по следующим точкам: от точки № 1 до точки № 2 - 25,96 м., от точки № 2 до точки № 3 - 1,35 м., от точки № 3 до точки № 4 - 12,80 м., от точки № 4 до точки № 5 - 16,98 м., от точки № 5 до точки № 6 - 13,23 м., от точки № 6 до точки № 7 - 4,03 м., от точки № 7 до точки № 8 - 0,22 м., от точки № 8 до точки № 9 - 4,79 м., от точки № 9 до точки № 10 - 2,30 м., от точки № 10 до точки № 11 - 1,80 м., от точки № 11 до точки №12 - 2,57 м., от точки № 12 до точки № 13 - 23,62 м., от точки № 13 до точки № 1 - 2,46 м., и в следующих координатах: точка

Таким образом, экспертом указано, что для устранения чересполосицы земельные участки должны иметь вышеуказанные координаты.

Указанное экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей порядок подготовки экспертных заключений. Оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы. При даче заключения эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, эксперт обладает специальными познаниями, имеет большой стаж работы. Само заключение является полным, мотивированным, аргументированным, основанном на документации, и не опровергнуто иными доказательствами.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что экспертом достоверно установлено, что при установлении границ указанным ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №<░░░░░>.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2022 ░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №<░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ 1 .

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                                                            ░░░░░░░░ ░.░.

                                                      ░░░░░░░ ░.░.

33-218/2023 (33-8414/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Мусаева Диляра Решатовна
Ответчики
Зиядинов Мустафа Хайсерович
Другие
Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Фролов Арсений Артурович
Гафаров Асан Рустемович
Суд
Верховный Суд Республики Крым
Дело на сайте суда
vs.krm.sudrf.ru
24.08.2022Передача дела судье
13.09.2022Судебное заседание
25.08.2023Производство по делу возобновлено
25.08.2023Судебное заседание
15.09.2023Судебное заседание
28.09.2023Судебное заседание
15.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.11.2023Передано в экспедицию
28.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее