Решение по делу № 2-235/2015 (2-2605/2014;) от 08.12.2014

Дело № 2-235/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2015 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при секретаре Е.Н. Попович,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Виноградов Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

представитель истца обратился в суд с иском к Виноградов Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Виноградовым Д.В. был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рубля на срок <данные изъяты> месяцев, под процентную ставку <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Виноградова Д.В. было направленно требование о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен.

Просроченная задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченный основанной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принял, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Виноградов Д.В. в судебном заседании участия не принял, извещался о дате и времени судебного заседания по всем имеющимся адресам надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствием возражений со стороны истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Виноградовым Д.В. был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, под процентную ставку <данные изъяты> % годовых. Договор подписан сторонами, скреплен печатью.

На основании заключенного договора ответчику Виноградову Д.В. выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, путем зачисления денежных средств на счет ответчика №№, что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России».

До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету № №.

Таким образом, просроченная задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основанной долг <данные изъяты>, что подтверждается расчетом банка.

Согласно п.5.1. Договора в случае, указанном п.4.2.5. Договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом заемщика путем направления Заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма не будет возвращена Заёмщиком в установленные Договор сроки (п.4.2.5. Договора).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Виноградова Д.В. было направлено требование о погашении задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора в случае неоплаты задолженности. Однако задолженность погашена не была, данный факт ответчиком не оспаривался.

На основании ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило, на основании ст. 819 ч.1 ГК РФ, применяется также и по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расчет задолженности является правильным, ответчиком не оспаривался. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по полученному кредиту, а равно погашения кредита ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Сбербанк России» к Виноградов Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании вышесказанных норм права, суд считает заявление о взыскании с ответчика документально подтвержденных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 175 рублей 50 копеек в пользу истца подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Виноградов Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Виноградов Д.В..

Взыскать с Виноградов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, в том числе:

- просроченные проценты <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек;

- просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

- неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

- неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Виноградов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Калининский районный суд заявление об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                         М.А.Лазарева

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2015 года.