Решение по делу № 2-2990/2022 от 05.08.2022

                                                                                                                      №2-2990/2022

    УИД: 61RS0009-01-2022-003674-72

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2022г.                                                                                        г.Азов

Азовский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кисловой Е.В.

при секретаре Чмереве М.И.

с участием представителя ответчика –Таран Н.К., 3-лицо на стороне истца- Гуськовой Н.В., представителя Гуськовой Н.В. – Яковлевой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2990/2022 по иску Щербачевой Раисы Ивановны к СНТ «Самара», 3-лицо на стороне истца: Гуськова Наталья Владимировна о признании решения общего собрания СНТ «Самара» ничтожным,

                                       У С Т А Н О В И Л :

           В Азовский городской суд обратилось Щербачева Р.И. с исковым заявлением к ответчику Жуковскому А.Н. о признании решения общего собрания СНТ «Самара» ничтожным. В обоснование исковых требований указала, что она является членом СНТ «Самара». ДД.ММ.ГГГГ. инициативной группой, в том числе членами Правления было проведено общее собрание, на котором рассмотрены вопросы: избрание председателя и секретаря собрания; Избрание лиц, осуществляющих подсчет голосов; Досрочное прекращение полномочий членов Правления СНТ; Досрочное прекращение полномочий председателя СНТ «Самара»; Избрание председателя СНТ «Самара».

         На момент подачи иска истец не располагала копией общего собрания СНТ «Самара» от ДД.ММ.ГГГГ. На данном собрании председательствовал ФИО6, который сообщил голосование по избранию председателя и секретаря. ФИО6 объявил, что общее собрание членов СНТ проводилось в очно-заочной форме, и сообщил, что количество членов составляет 300 человек. Однако, ФИО6 не сообщил какое количество членов проголосовало по указанной повестки в порядке заочного голосования.

           Истец считает, что решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Самара» от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным, поскольку было принято при отсутствии необходимого кворума, в нарушение требований действующего законодательства.

           Согласно п.22 Устава СНТ установлено, что общее собрание членов правомочно, если на указанном собрании присутствуют более пятидесяти процентов членов товарищества или их представителей. Поскольку согласно списка членов СНТ количество составляет – 425 человек. Однако, на общем собрании присутствовало менее 50% членов, то общее собрание не являлось правомочным.

         Истица, также не была уведомлена надлежащим образом о проведении общего собрания членов СНТ, не были предоставлены материалы и документы для проведения собрания и выдвижением кандидатов председателя и секретаря собрания, членов Правления СНТ, председателя СНТ «Самара», то считает, что принятые на общем собрании решения нарушают права на участие в управлении делами СНТ «Самара».

           На основании изложенного и в соответствии с действующим законодательством истица просит признать решение общего собрания СНТ «Самара» от ДД.ММ.ГГГГ – ничтожным.

           На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле присоединилась на стороне истца Гуськова Наталья Владимировна.

           Истец Щербачева Р.И., неоднократно извещалась о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В суд поступило заявление Щербачевой Р.И. об отказе от иска к СНТ «Самара» о признании решения общего собрания недействительным. Согласно заявления, Щербачева Р.И. понимает последствия отказа от исковых требований и просила принять отказа от иска. Заявление рассмотрено в отсутствие Щербачевой Р.И.

        Представитель ответчика - Таран Н.К., действующая на основании доверенности не возражала принять от истца отказа от иска.

          Гуськова Н.В. в судебном заседании возражала против принятия отказа от иска Щербачевой Р.И., в связи с тем, что данный отказ написан Щербачевой Р.И. под давлением. При этом, пояснила, поскольку она считала, что присоединилась к иску Щербачовой Р.И., свои требования не заявляла.

         Представитель Гуськовой Н.В. –Яковлева Е.П. возражала против принятия отказа от иска Щербачевой Р.И.

         Выслушав стороны, участвующие в деле, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

           Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска, выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом, выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

         В связи с чем суд принимает у истца Щербачевой Р.И. отказ от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и законном интересы других лиц.

           Суд также учитывает, что отказ от заявленных исковых требований это право истца. Присоединенная к участию в деле на стороне истца Гуськова Н.В. ранее в судебном заседании знала, что истец Щербачева Р.И. отказывается от иска, при этом Гуськова Н.В. не заявила в судебном заседании свои требования к СНТ «Самара».

          В связи с отказом истца от иска дело подлежит прекращению согласно ст.220 ГПК РФ.

          Положения ст.221 ГПК РФ, а именно отказ от исковых требований и последствия отказа от иска представителю истца понятны. В связи с изложенным судья считает, что в связи с принятием у представителя истицы отказа от иска, производство по данному делу подлежит прекращению.

          Руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, судья

                                                        О П Р Е Д Е Л И Л:

          Принять от Щербачевой Раисы Ивановны отказ от исковых требований к СНТ «Самара» о признании решения общего собрания ничтожным.

          Прекратить производство по гражданскому делу по иску Щербачевой Раисы Ивановны к СНТ «Самара», 3-лицо на стороне истца: Гуськова Наталья Владимировна о признании решения общего собрания СНТ «Самара» ничтожным, в связи с отказом от иска Щербачевой Р.И.

           На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Азовский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.

           Определение изготовлено 23 ноября 2022.

Судья                                                                                                    Е.В.Кислова