Решение по делу № 7У-10255/2023 [77-5259/2023] от 27.10.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                          № 77-5259/2023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                19 декабря 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ооржака О.В.,

судей Рубанова И.А., Иордана А.Ю.,

с участием прокурора Кислицына Д.В.,

осужденного Дуплинского С.В.,

при секретаре Апариной Т.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Дуплинского С.В. на приговор Центрального районного суда                  г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 6 июня 2023 года.

По приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 марта 2023 года

Дуплинский Сергей Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 29 января 2010 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 24 июня 2011 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 29 января 2010 года) к 6 годам лишения свободы, 28 ноября 2016 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 7 дней;

- 19 января 2022 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осуждён по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 19 января 2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору от 19 января 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В срок наказания зачтено время нахождения под стражей с 15 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 6 июня 2023 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осуждённого Дуплинского С.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Кислицына Д.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

                 у с т а н о в и л а:

Дуплинский С.В. осужден за кражу, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Дуплинский С.В. не оспаривая выводы суда о своей виновности и квалификации действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. С учётом наличия у него хронических заболеваний, а также смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что судом необоснованно не применены положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ. Просит приговор суда изменить, назначить другой вид режима исправительного учреждения.

В возражении на кассационную жалобу прокурор просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судом допущено не было.

Выводы суда о виновности Дуплинского С.В. в совершении преступления, за которое он осужден, являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленными на основании анализа перечисленных в приговоре доказательств.

Действия Дуплинского С.В. квалифицированы правильно, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, не оспаривается осужденным.

Вопреки доводам жалобы осужденного, при разрешении вопроса о наказании суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учёл обстоятельства, имеющие значение, а также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, и назначил наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Дуплинского С.В. обстоятельств суд учёл полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья ввиду наличия <данные изъяты>, оказание помощи в воспитании <данные изъяты> ребенка сожительницы, принесение извинений потерпевшему и другие обстоятельства, указанные в приговоре.

Назначенное Дуплинскому С.В. наказание является справедливым, оснований для смягчения наказания, применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, признания дополнительных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылается осуждённый в жалобе, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на проверке аналогичных доводов апелляционной жалобы осуждённого, обжалуемого судебного решения и являются обоснованными. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 38928 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

кассационную жалобу осуждённого Дуплинского Сергея Валерьевича на приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 6 июня 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                                   О.В. Ооржак

Судьи:                                                                                И.А. Рубанов

                                                                                           А.Ю. Иордан