Решение по делу № 7У-6590/2023 [77-3541/2023] от 06.06.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-3541/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

15 августа 2023 года г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, в составе:

председательствующего Масленникова С.А.,

судей Максутовой С.Ж., Муромцевой Л.К.,

при секретаре Котовой В.В.,

с участием прокурора Никоновой Я.А.,

защитника, адвоката Сашнина П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Савельева А.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Самары от 29 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А., выступления адвоката Сашнина П.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Никонову Я.А. об изменении приговора, судебная коллегия

установила:

по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 29 сентября 2022 года

Савельев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый,

осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Савельеву А.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей зачтено в срок отбытия наказания, разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 11 октября 2022 года.

Савельев А.А. признан виновным и осужден за совершение двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены Савельевым А.А. 7 января 2022 года в г. Самаре при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Савельев А.А. не оспаривая фактические обстоятельства по сбыту наркотических средств, выражает несогласие с приговором суда, считает, что суд необоснованно сослался в приговоре на показания свидетелей Н.А.И., А.И.Р., О.А.С., О.В.М., Г.К.В., поскольку их показания в части обстоятельств совершенного преступления, стали им известными с его слов, в связи с чем являются недопустимыми доказательствами. Утверждает, что его действия по сбыту всей партии наркотических средств охватывались единым умыслом и подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Просит приговор изменить и снизить назначенное наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Фактические обстоятельства уголовного дела были судом установлены правильно. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены и проверены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Согласно материалам дела все доказательства, подтверждающие виновность осужденного, исследовались в судебном заседании и были надлежащим образом оценены.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности осужденного Савельева А.А. и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.

Приговор суда соответствует требованиям ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, признанных доказанными, с указанием места, времени, способа совершения преступлений, формы вины и мотивов, приведены доказательства, которые суд обоснованно признал относимыми и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлияли на его законность и могли повлечь отмену, не допущено.

Показания сотрудников полиции, а именно свидетелей Н.А.И., А.И.Р., О.А.С., О.В.М., Г.К.В., вопреки доводам жалобы, суд обоснованно положил в основу приговора, поскольку данные показания получены в соответствии с требованиями норм уголовно процессуального закона, не являются производными от показаний Савельева А.А. по обстоятельствам совершенных последним преступлений, даны свидетелями по основаниям задержания Савельева А.А., проводимых ими оперативно-розыскных мероприятий и изъятия наркотических средств, находящихся при самом Савельеве А.А., так и из мест тайников «закладок» наркотических средств сделанных Савельевым А.А.

Оснований для единой квалификации действий Савельева А.А. судебная коллегия не усматривает, поскольку Савельевым А.А. совершено покушение на сбыт наркотических средств, при этом из общей массы в размере 21,04 грамма наркотического средства в 28 свертках им оборудованы 17 тайников с наркотическим веществом общей массой не менее 12,62 грамма, в разных местах и для разных потребителей, тем самым Савельевым А.А. выполнена объективная сторона преступления, направленная на незаконный сбыт данных наркотических средств, а также совершено покушение на сбыт наркотических средств, а именно 11 свертков с наркотическим средством в размере 8,42 грамма, которые Савельев А.А. хранил при себе с целью последующего сбыта до задержания его сотрудниками полиции и данные обстоятельства свидетельствуют о самостоятельном умысле Савельева А.А. на сбыт данных наркотических средств и совершении отдельного преступления, в связи с чем данные действия осужденного образуют совокупность преступлений.

Из протокола судебного заседания следует, что уголовное дело рассмотрено судом беспристрастно, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. Судом были созданы условия для реализации сторонами своих процессуальных прав и исполнения предусмотренных законом обязанностей.

Нарушения прав, осужденного Савельева А.А. на защиту не допущено.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся и приведенных в приговоре доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Савельева А.А., и его действия квалифицированы правильно.

Наказание назначенное Савельеву А.А. за каждое преступление назначено справедливое, при этом судом учтены все данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие всех обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание осужденного Савельева А.А., кроме установленных судом первой инстанции, и подлежащих обязательному учету, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ не имеется, и данные обстоятельства не приведены осужденным по доводам кассационной жалобы.

Выводы суда первой инстанции о назначении наказания Савельеву А.А. в виде лишения свободы с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ, назначении наказания без применения дополнительных видов наказания, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст.64, ст. 73 УК РФ основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы, с данными выводами соглашается судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения осужденному Савельеву А.А. назначен верно и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовного закона.

Назначая Савельеву А.А. окончательное наказание по совокупности преступлений, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд не учел, что Савельевым А.А. совершены два покушения на особо тяжкие преступления, наказание по совокупности таких преступлений назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным и подлежит устранению путем внесения соответствующих изменений в приговор по результатам рассмотрения дела в кассационном порядке и снижением назначенного наказания.

Вместе с тем, допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона, не является достаточным и безусловным основанием для пересмотра самого принципа назначения наказания, в виде частичного сложения наказаний, который применен судом при определении Савельеву А.А. окончательной меры наказания правильно, с учетом данных о его личности, фактических обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности, роли осужденного в совершении преступления.

Иных нарушений, допущенных судом первой инстанции норм уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении уголовного дела, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Железнодорожного районного суда г. Самары от 29 сентября 2022 года в отношении осужденного Савельева А.А. изменить.

Исключить из приговора указание о применении ч.3 ст. 69 УК РФ при назначении по совокупности преступлений Савельеву А.А. наказания.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Савельеву А.А. наказание в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи