Решение по делу № 33-2030/2023 от 24.05.2023

ФИО5"> №"> ФИО5"> №">

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УИД 48RS0№-23

Судья Галимова О.В. 1 инстанция №

Докладчик Тельных Г. А. апелляция №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Тельных Г.А.,

судей Степановой Н.Н., Мясниковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Черноусова Артема Александровича на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 9 марта 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ИНН 113290121130, ОГРН 10511382304489)к Черноусову Артёму Александровичу (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения удовлетворить частично.

Взыскать с Черноусова Артема Александровича в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за период август 2019 года – ноябрь 2021 года в размере 57840 руб.71коп., пеню в размере 3000 руб.00 коп.

Взыскать с Черноусова Артема Александровича в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» возврат госпошлины в сумме 2385 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска по взысканию пени отказать».

Заслушав доклад судьи Тельных Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Квадра» обратилось в суд с иском к Черноусову А.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между сторонами заключен публичный договор поставки тепловой энергии, по условиям которого общество обязалось поставлять тепловую энергию и горячую воду ответчику в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, а Черноусов А.А. принимать и оплачивать поставленные коммунальные ресурсы.. В связи с тем, что оплату коммунальных услуг ответчик вносил нерегулярно, за период с августа 2019 года по ноябрь 2021 год за ним образовалась задолженность в размере 57840 рублей 71 копеек, которую просил взыскать с ответчика, а также пени за несвоевременную плату коммунальных услуг в размере 14 989 рублей 33 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2385 рублей.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Управляющая организация «Кит», Черноусову Т.В., ООО «Ситистрой».

Представитель истца по доверенности Сергеева П.А. в судебном заседание поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности Осетров В.А. возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что дом в котором находится квартира подлежит сносу, проживание в нем не возможно, в 2016 году все отопительные приборы были демонтированы еще предыдущим собственником, в связи с чем, отопление и поставка ГВС не производилась из-за отсутствия технической возможности.

Ответчик Черноусов А.А., третье лицо Черноусова Т.В., представители третьих лиц ООО «Управляющая организация «Кит», ООО «Ситистрой» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Черноусов А.А. просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на то, что суд первой инстанции не дал оценки его доводу о том, что в 2016 году ответчик в одностороннем порядке отказался от поставки тепловой энергии и ГВС, уведомив истца об этом.

Выслушав представителя ответчика Черноусова А.А. по доверенности Осетрова В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца АО «Квадра» по доверенности Сергееву П.А., изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия находит решение суда правильным:

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. ст. 153, 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Таким образом, между ПАО«Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» и собственниками помещений заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС, в соответствии с которым потребители приняли на себя обязательства оплачивать потребленную тепловую энергию.

Собственники самостоятельно должны заключить в письменной форме договора с ресурсоснабжающими организациями, а поскольку, услуга по поставке тепловой энергии предоставлялась напрямую потребителю, то у него возникла обязанность по ее оплате.

ПАО «Квадра» - в лице своего филиала осуществляет поставку коммунального ресурса – тепловой энергии на отопление и горячую воду жителям <адрес>.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Черноусов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору в части оплаты коммунальных услуг, за ними образовалась задолженность за период с за период август 2019 – ноябрь 2021 года в размере 57840 рублей 71 копеек, а также сумма пени в размере 14 989 рублей 33 копейки.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылался на отсутствие оснований для взыскания с сособственника помещения платы за отопление, поскольку с 2016 года квартира не отапливается и не снабжается горячей водой.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств не поступления тепловой энергии в квартиру Черноусова А.А., взыскав с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии на отопление и ГВС за период с августа 2019 – ноябрь 2021 года в сумме 57840 рублей 71 копеек, пени в сумме 3000 рублей, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соглашаясь с выводами суда об удовлетворении исковых требований, судебная коллегия исходит из того, что согласно технической документации, при вводе в эксплуатацию дом был подключен к централизованным сетям теплоснабжения.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Порядок расчета за коммунальную услугу по отоплению жилых/нежилых помещений в МКД урегулирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правила № 354).

Согласно пунктам 42 (1), 43 Правил N 354, а также в соответствии с показателем площади помещений, используемым для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в расчетных формулах приложения N 2 к Правилам N 354, размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в одинаковом установленном Правилами N 354 порядке (с применением соответствующих расчетных формул) во всех жилых и нежилых помещениях МКД, вне зависимости от условий отопления отдельных помещений МКД, в том числе в отсутствие обогревающих элементов, установленных в помещении, присоединенных к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления, при подключении МКД к централизованной системе теплоснабжения.

Из взаимосвязанных положений статей 2, 29, 36 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" следует, что система инженерно-технического обеспечения, предназначенная в том числе для выполнения функций отопления, должна соответствовать требованиям проектной документации в целях обеспечения требований безопасности зданий и сооружений в процессе эксплуатации, при этом требования к параметрам микроклимата в зависимости от назначения зданий или сооружений, условий проживания или деятельности людей в помещениях определяются в строительных и санитарно-эпидемиологических нормах и правилах.

Частью 15 статьи 14 Закона о теплоснабжении предусмотрен запрет перехода на отопление жилых помещений в МКД с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения МКД, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Согласно ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения, введенному в действие приказом Росстандарта от 11 июня 2014 г. N 543-ст, МКД - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил N 491), с помощью которой в МКД поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

В соответствии с п. 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений МКД, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри МКД, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования, введенный в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

Изложенный правовой подход соответствует смыслу правовых позиций, приведенных в пунктах 3, 7 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 г. N 16-П, согласно которым отдача тепла через общие конструкции МКД (стены, плиты перекрытий и т.п.) осуществляется от всех без исключения отапливаемых помещений, что обеспечивает опосредованный обогрев иных помещений МКД, как сложного единого объекта, объемной строительной системы, презюмируемо имеющей общий тепловой контур.

По общему правилу отказ собственников и пользователей отдельных помещений в МКД от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение)

Таким образом, любое (жилое или нежилое) помещение в МКД по общему правилу предполагается отапливаемым (потребляет тепловую энергию от приборов отопления или опосредованно через строительные конструкции от смежных помещений), за исключением случаев, когда: 1) иное прямо следует из технической документации на МКД либо совокупности иных допустимых и достаточных доказательств (согласно которым такое помещение конструктивно предусмотрено и создано как неотапливаемое); 2) собственником помещения выполнено переустройство, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, которое осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

При этом переустройство и (или) перепланировка помещения в МКД осуществляется в порядке статей 26 - 28 ЖК РФ, носит заявительный характер, осуществляется по обращению собственника помещения на основании соответствующего проекта, относится к компетенции органа местного самоуправления и завершается составлением акта приемочной комиссии.

В соответствии с п. 35 Правил № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель не вправе: самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом (пп.в); самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также в работу оборудования или программных средств, входящих в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), использовать оборудование и (или) иные технические устройства или программные средства, позволяющие искажать показания приборов учета (пп.г).

Как следует из пояснений представителя ответчика, дом не подключен к системе централизованного теплоснабжения с октября 2016 года, приборы подачи горячей воды демонтированы еще в 2016 году, в подтверждение чего ссылался на договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «СитиСтрой» и Черноусовой Т.В., по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика строительно-монтажные работы на объекте: квартиры в жилых домах по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>; акт № от ДД.ММ.ГГГГ по демонтажу приборов отопления в жилых домах по адресу: <адрес>; уведомление, направленным ДД.ММ.ГГГГ Черноусовой Т.В. в адрес филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация», о том, что во всех квартирах в домах по адресам: <адрес> <адрес> произведен демонтаж отопительных приборов; справку ООО «Управляющая компания «КИТ» от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованную ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация», о том, что многоквартирные дома №№ <адрес> не подключены к системе централизованного теплоснабжения с начала обслуживания ООО «Управляющая компания «КИТ» - с октября 2016 года.

Однако, приведенные представителем ответчика доводы и представленные в их подтверждение доказательства, не свидетельствуют о необоснованности постановленного судом первой инстанции решения, поскольку представитель истца Сергеева П.А. указала на то, что уведомление, направленное ДД.ММ.ГГГГ Черноусовой Т.В., в адрес филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» не поступало.

Доказательств направления данного уведомления в адрес истца ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, доводы представителя ответчика опровергаются показаниями свидетеля Черемисина А.Н., актом, составленным ДД.ММ.ГГГГ представителями Привокзального эксплуатационного района ПП «Липецкие ТС» филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация»: и.о. начальника ПЭР Черемисиным А.Н., мастерами Пимоновым А.И., Кифонтовым Е.А. о том, что в этот день в тепловой камере 1-20-8 было произведено отключение теплового ввода к электронному узлу, с которого подключены жилые дома №№ <адрес>.

Данный акт был составлен по заявлению Черноусова А.А. в ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он является собственником квартир в домах по <адрес> <адрес> номера квартир <адрес> номера квартир <адрес> номера квартир <адрес> номера квартир <адрес> повторно просит произвести отключение домов от сети теплоснабжения в виду отсутствия в домах приборов отопления, а также отсутствия электроснабжения и водоснабжения, в домах никто не проживает, дома предназначены под снос.

Районным судом установлено, что в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована Сухова Н.В., также по указанному адресу зарегистрирован Сухов В.В., что подтверждается расширенной выпиской из домовой книги (поквартирной карты) собственника от ДД.ММ.ГГГГ. Сухова Н.В. в период с ноября 2017 по март 2020 г. ежемесячно производила оплату потребленной коммунальной услуги за отопление и ГВС, что подтверждается сведениями по оплате собственника (нанимателя) жилого помещения.

Также, представителем истца представлены сведения об оплате за коммунальную услугу отопление и ГВС Ярошенко В.И., являющегося собственником <адрес>Г по <адрес> за период с октября 2013 года по сентябрь 2021 года, Шемарулиной Н.Г., являющейся собственником <адрес> по <адрес> за период с марта 2020 года по ноябрь 2021 года. Кроме того, Шемарулина Н.Г. с марта 2020 г. по ноябрь 2021 г. передавала показания по ГВС, показания ГВС за август 2021 г. были подтверждены проверкой. Ярошенко В.И. также осуществлял передачу показаний по ГВС за период октябрь 2013 года по август 2021 года, в августе 2021 года было произведено контрольное обследование ИПУ.

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> подключен к СЦТ г.Липецка. Указанный акт подписан представителем филиала ПАО «Квадра» Ролдугиным М.В. и представителем абонента мастером УК «Кит» Щербатых Д.С.

Согласно ответу ООО УК «Кит» от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, сотрудник, подписавший акт от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ООО УК «Кит» в ООО УК «Кит» никогда не числился. В связи со сменой руководства и полной сменой сотрудников компании, дать пояснения лицами непосредственно проводившими обследование МКД не представляется возможным.

Суд учитывает, что филиал ПАО «Квадра» ДД.ММ.ГГГГ извещал ООО «УК «Кит» о необходимости направления уполномоченного представителя, имеющего право подписи актов обследования режима теплоснабжения, и предоставления доступа к жилым домам для совместного обследования на наличие подключения к системе централизованного теплоснабжения домов <адрес> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается телефонограммой.

Согласно показаниям свидетеля Ролдугина М.В. в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ было произведено обследование систем водоснабжения и было выявлено, что <адрес> по <адрес> подключен к системе центрального теплоснабжения. Никаких видимых порывов на теплотрассе, на тепловом пункте не зафиксировано. В сами дома они не попали, стучались, но дверь им не открыли. Филиал ПАО «Квадра» направлял в УК уведомление с просьбой направить представителя, имеющего право подписи, в назначенное время встретились с Дмитрием Сергеевичем, обследовали, составили акт, он представился мастером УК «Кит».

Достоверных и бесспорных доказательств того, что отключение теплового ввода в дом в установленном законом порядке имело место ранее, что в заявленный истцом период тепловая энергия на отопление и горячая вода не поставлялись, что исключена была техническая возможность подачи и пользования коммунальным ресурсом, ответчиком в материалы дела не представлено.

Представленные суду сведения о демонтаже приборов отопления в сентябре 2016 года не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств отсутствия приборов отопления в указанном помещении с 2016 года, поскольку собственником квартиры был нарушен порядок, установленный п. 35 Правил № 354 о демонтаже или отключении обогревающих элементов.

Приведенные ответчиком доводы относительно невозможности проживания и пользования указанным помещением, а также о том, что дом, в котором находится квартира ответчика, подлежит сносу, сами по себе не свидетельствуют о необоснованности заявленных требований. Кроме того, МКД № <адрес> не был признан в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу.

Имеется апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 22.05.2023, которым оставлено без изменения решение Правобережного районного суда г.Липецка от 05.05.2022 о взыскании с Черноусова А.А. в пользу ПАО «Квадра» задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, поставленных по адресу: <адрес>, кВ.3, за период август май 2019 – июль 2019 (дело №). В рамках этого дела районный суд сделал вывод, с которым согласился суд апелляционной инстанции, о том, коммунальный ресурс централизованно поставлялся в <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Правобережного районного суда г.Липецка от 27.09.2022 (дело №) с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 23.01.2023 (дело №) ПАО «Квадра» было отказано во взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пени с Черноусова А.А. за период октябрь 2017 – апрель 2019 в отношении той же <адрес> в <адрес>. Вместе с тем данными судебными постановлениями не установлен факт отключения подачи отопления в 2016 году. Отказ в удовлетворении иска связан с пропуском срока исковой давности и отсутствием доказательств, опровергающих доводы ответчика.

По настоящему делу представлены истцом довполнительные доказательства, совокупность которых подтвердила обоснованность заявленных исковых требований.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда, были предметом проверки и обоснованно отвергнуты судом первой инстанции как несостоятельные по мотивам, приведенным в судебном постановлении.

С учетом того, что 02.03.2023 в ЕГРЮЛ внесены изменения о наименовании юридического лица, судебная коллегия полагает исправить ошибочно указанное название в резолютивной части решения с ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» на акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 9 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Черноусова Артема Александровича - без удовлетворения.

Считать правильным наименование истца в резолютивной части решения суда – Акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания».

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03.07.2023.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

10